Решение № 12-818/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-818/2021

КОПИЯ № 12-818/2021

66RS0004-01-2021-003686-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. №18810166210303137529 от 03.03.2021 года, вынесенное по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П от 24.03.2021 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. №18810166210303137529 от 03.03.2021 года ФИО1 как собственнику транспортного средства по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 21.01.2021 года в 13:41 водитель автомобиля <данные изъяты>, по адресу: <...> со стороны ул.Радищева, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 (5.15.2), допустил проезд транспортного средства прямо.

Решением врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П от 24.04.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением ФИО1 обжаловал их в суд.. В жалобе просил постановление и решение должностных лиц отменить. В обоснование жалобы указывает на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, указывает, что на фотоизображении отсутствует подтверждение вменяемой ему траектории движения, ссылается на отсутствие дорожной разметки. Дополняет, что управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со ул.Радищева в сторону ул.ФИО2 с поворотом на ул.Попова. Перед перекрестком ул.ФИО2-Московская он перестроился в среднюю полосу и продолжил движение в разрешенном прямом направлении. После перекрестка перестроился в крайний правый ряд для поворота на ул.Попова.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П просил постановление и решение должностных лиц оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В подтверждение чего представил покадровую фиксацию вменяемого правонарушения. Дополнил, что постановление о назначении административного наказания выносится на формализованном бланке, предусматривающем ответственность за нарушение требований дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, имеющих аналогичные друг другу значение.

Изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к к выводу о том, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3.1 ст.4.1 Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 Правил дорожного движения «Направления движения по полосе» определяет разрешенные направления движения по полосе.

Положения ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из обжалуемого постановления следует, что

21.01.2021 года в 13:41 водитель автомобиля <данные изъяты>, по адресу: <...> со стороны ул.Радищева, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 (5.15.2), допустил проезд транспортного средства прямо.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, прошедшим поверку, действительную до 08.10.2022 года.

Из представленной в судебное заедание покадровой фиксации правонарушения следует, что автомобиль <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, движется по крайней правой полосе ул.Московская. Затем, пересекая знак «стоп», оказывается в границах перекрестка ул.Московская-ул.ФИО2, соответственно на него распространяется действие дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 Правил дорожного движения «Направления движения по полосе». При этом он продолжает движение через перекресток в прямом направлении.

Собственником автомобиля является ФИО1, что в жалобе не оспорено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, отсутствие дорожной разметки на рассматриваемом участке дороги на квалификацию не влияет, поскольку в силу п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений действующего административного законодательства истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не может служить единственным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. №18810166210303137529 от 03.03.2021 года, вынесенное по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение врио.заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области П от 24.03.2021 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 23.06.2021 года решение в законную силу не вступило.

Судья.