Апелляционное постановление № 22-1821/2025 от 9 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при помощнике судьи Вагиной Ю.О.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Ермиловой К.А.,

осужденной Ю.А.К.,

защитника – адвоката Дюшкиной Е.А., представившего удостоверение № 9712 и ордер № 2370760 от 01.10.2025 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ю.А.К. на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнения приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной

Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>

Выслушав объяснения осужденной и ее защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для отмены вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.К. осуждена по <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, явиться на прием к врачу наркологу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.К. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного в отношении Ю.А.К. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование представления указано, что осужденная не обратилась на прием к врачу наркологу, не является на регистрацию в УИИ, сменила постоянное место жительства без уведомления филиала УИИ, скрывается от контроля и уклоняется от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.К. отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ю.А.К. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением.

В обосновании доводов жалобы указывает, что на регистрацию в УИИ не являлась по причине болезни, а так же потому что испугалась отмены условного осуждения, при этом судебное заседание суда первой инстанции проведено без ее участия и ее надлежащего извещения, тогда как она не знала, что находится в розыске.

Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом не учел, что ее супруг является участником <данные изъяты> и она заботится о детях.

Просит отменить вышеуказанное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель <адрес> городского прокурора Стрельников М.С. полагает, что постановление суда является законным обоснованным и справедливым, тогда как нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указанное установлено положениями ч.4 ст.190 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Разъяснениями п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ю.А.К. была поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.К. был разъяснен порядок отбывания условного наказания и соблюдения возложенных на нее судом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ю.А.К. было вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неявку в ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В январе 2025 года Ю.А.К. на регистрацию в УИИ не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке постоянного места жительства установлено, что по указанным адресам Ю.А.К. не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ю.А.К. разъяснен порядок исполнения постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации в ДД.ММ.ГГГГ года, а также за неявку на прием к врачу-наркологу и смену постоянного места жительства без уведомления филиала.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации в ДД.ММ.ГГГГ года, а также за неявку на прием к врачу-наркологу.

Из материалов личного дела УИИ в отношении Ю.А.К. следует, что последняя не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки адреса регистрации и фактического жительства, установлено, что Ю.А.К. как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства не проживает, в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Ю.А.К. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> осужденная Ю.А.К. как уклоняющаяся от отбывания наказания была объявлена в розыск.

Согласно информации начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее по тексту УИИ) в результате проверки адреса места регистрации Ю.А.К. и ее последнего фактического места проживания, установлено, что Ю.А.К. как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания в настоящее время не проживает.

Поручения о приводе осужденной Ю.А.К. данные <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> положительных результатов не дали.

В ходе проведенных УИИ розыскных мероприятий в отношении осужденной установлено, что по данным информационно-справочного ресурса ГУ МВД России Ю.А.К. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данным ЕГР ЗАГС записи о смерти осужденной не обнаружены. По данным ИЦ ГУВД <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ю.А.К. к уголовной и административной ответственности после осуждения не привлекалась. Со слов близких родственников они не располагают информацией о месте нахождения Ю.А.К.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в период установленного приговором суда испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной о возможности отмены условного осуждения, условно-осужденная Ю.А.К. систематически не исполнила возложенную на нее судом обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, скрылась от контроля УИИ, является правильным, соответствует требованиям закона, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Доказательств, уважительности причин неявки в УИИ на регистрацию, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения в отношении осужденной Ю.А.К., суд в полной мере учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, при этом законом не предусмотрено обязательное участие в суде осужденного, скрывшегося от отбывания наказания и объявленного в розыск, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать назначенное приговором суда наказание, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированны и вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, в том числе принципа состязательности сторон, законности и справедливости вынесенного решения, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, тогда как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ю.А.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: