Решение № 2-766/2024 2-766/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-766/2024

Дело № 2-766/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 16 октября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141794,70 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 129881,84 рубля, состоящая из просроченной задолженности в размере 12981,84 рубля, в том числе: иных комиссий – 9684,89 рублей, просроченной ссудной задолженности – 119986,43 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 210,52 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129881,84 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3797,64 рубля.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в сумме 120000,00 рублей, сроком кредита: 120 мес., с правом пролонгации неограниченное количество раз, сроком возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ., максимальный срок льготного периода кредитования: 36 месяцев.

Согласно п.6 договора, количество платежей по кредиту: 120 без учета пролонгации. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, согласен и обязался их соблюдать (п.14 Договора).

Договор подписан заемщиком собственноручно (л.д.14-16).

В анкете-соглашении заемщик подтвердил использование абонентского номера № подтвердил, что данный номер (авторизованный номер) использует он лично, и только он будет использовать при совершении операций через ДКО Системы ДБО без права передачи третьим лицам (л.д.14-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщику была предоставлена карта рассрочки «Халва 2.0» (л.д.9-13).

Так же отражено движение кредитных денежных средств: предоставление денежных средств заемщику и периоды гашений по кредиту.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма фактического платежа составила: 141794,70 рублей, гашение основного долга – 10463,06 рублей, гашение задолженности по просроченному основному долгу – 17862,39 рублей, гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 10,72 рубля, гашение иных комиссий – 113458,53 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 129881,84 рубля, состоящая из просроченной задолженности в размере 12981,84 рубля, в том числе: иных комиссий – 9684,89 рублей, просроченной ссудной задолженности – 119986,43 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 210,52 рубля (л.д.5-8).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ.

суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности являются законными обоснованными.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный и.о. мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалевой Л.Н., о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 12981,84 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3797,64 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 1898,82 рубля платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.3).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3797,64 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129881,84 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3797,64 рубля.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева