Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Дело №2-1189/2020

76RS0008-01-2020-001363-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л.при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1., просит взыскать с ответчика 315 250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 353 руб.

В обоснование требований указано, что <дата скрыта> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel, гос. № <номер скрыт> находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2107 гос № <номер скрыт> под управлением <Л> результате данного ДТП пострадал пешеход <П> которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии Федерального закона от <дата скрыта> N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» потерпевшему <П>. <дата скрыта>. была произведена выплата страхового возмещения в размере 230 250 руб.

<П> не согласился с данной суммой и обратился с досудебной претензией. В результате ее рассмотрения Истец доплатил <дата скрыта><П> сумму в размере 35 000 руб.

<П> после вышеуказанных выплат обратился к Финансовому уполномоченному с требование взыскать невыплаченную денежную сумму.

<дата скрыта> Финансовый уполномоченный взыскал с истца сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. Указанная сумма была <дата скрыта> выплачена <П>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная <П> составила 315 250 руб. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен заказной почтой по месту регистрации по месту жительства. Конверт вернулся по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ суд обязательства по извещению выполнил, последствия неполучения почты суда лежат на ответчике. Телефонограммой судом ответчик уведомлен о дате судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel, гос. <номер скрыт> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2107 гос <номер скрыт>, под управлением <Л>. В результате данного ДТП пострадал пешеход <П>, которому был причинен тяжкий вред здоровью ( л д 15-18).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В соответствии Федерального закона от <дата скрыта> N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» потерпевшему <П>. <дата скрыта>. была произведена выплата страхового возмещения в размере 230 250 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>., платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта><П>. выплачена сумма 35000 рублей, платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> выплачена <П>. сумма 50000 рублей (л.д. 6-10).

<П> не согласился с данной суммой и обратился с досудебной претензией. В результате ее рассмотрения Истец доплатил <дата скрыта><П> сумму в размере 35 000 руб. (л.д.8). Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная <П> составила 315 250 руб.

Согласно условиям договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия <номер скрыт>, договор заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: <А>

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика). ФИО1 данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована ( л д 39-42).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к ПАО СК "Росгосстрах" ", возместившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере выплат, произведенных страховщиком потерпевшего, поскольку ФИО1, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля Opel, гос. № <номер скрыт>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, то в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещении ущерба от ДТП, надлежит взыскать 315250 рублей, а также, руководствуясь ст., 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 6353 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" материальный ущерб в размере 315250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6353 рубля.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грачева Н.Л.