Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1086/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

<адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика Бехтольд ФИО4

при секретаре Хафизовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бехтольд ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с Бехтольд ФИО7. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от <адрес> г. в размере 54394,05 рублей, в том числе: 41586,14 рублей - сумма основного долга; 12807,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 1831,82 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бехтольд ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № KD13881000083277 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 62000 рублей. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение положений п.1,2 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, и условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 54394,05 рублей, в том числе: 41586,14 рублей - сумма основного долга; 12807,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бехтольд ФИО9 признала исковые требования истца, представила составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что в полном объеме признает исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бехтольд ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бехтольд ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бехтольд ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54394,05 рублей, в том числе: 41586,14 рублей - сумма основного долга; 12807,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бехтольд ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 1831,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В.Савина