Решение № 2-3397/2025 2-3397/2025~М-3040/2025 М-3040/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3397/2025

Гражданское дело № 2-3397/2025

74RS0031-01-2025-005557-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 02 августа 2024 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 2 148 163 руб. 72 коп. на срок 3650 дней по 31 июля 2034 года под 19,2% годовых.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита был заключен договор о залоге транспортного средства <номер обезличен> от 02 октября 2025 года, в залог Банка было передано транспортное средство ФИО2 219210, 2015 г.в., VIN <номер обезличен>, цвет серебристо темно-серый, ПТС <номер обезличен> от 13.12.2023г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 2 270 874 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 088 071 руб. 84 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.06.2025г. по 26.06.2025г. – 28 557 руб. 96 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 29 103 руб. 50 коп., пророченные проценты за период с 01.02.2025г. по 31.05.2025г. – 122 827 руб. 13 коп., проценты, начисленные на просроченную заложенность за период с 01.03.2025г. по 31.05.2025г. – 702 руб. 89 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2025г. по 26.06.2025г. – 398 руб. 04 коп., неустойка за период с 01.03.2025г. по 26.06.2025г. – 1 213 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 708 руб. 75 коп.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2024 года между Банком и ФИО1 и заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 2 148 163 руб. 72 коп. на срок 3650 дней по 31 июля 2034 года под 19,2% годовых.

Согласно графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 40 495 руб., в последний день месяца, первый платеж – 32 680 руб. 26 коп., последний платеж 35 155 руб. 39 коп.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением по счету от 02 августа 2024г.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчету Банка, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 2 270 874 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 088 071 руб. 84 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.06.2025г. по 26.06.2025г. – 28 557 руб. 96 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 29 103 руб. 50 коп., пророченные проценты за период с 01.02.2025г. по 31.05.2025г. – 122 827 руб. 13 коп., проценты, начисленные на просроченную заложенность за период с 01.03.2025г. по 31.05.2025г. – 702 руб. 89 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2025г. по 26.06.2025г. – 398 руб. 04 коп., неустойка за период с 01.03.2025г. по 26.06.2025г. – 1 213 руб. 14 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, своего расчета в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить доказательства не воспользовался.

Требование о возврате задолженности не исполнено, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО2 219210, 2015 г.в., VIN <номер обезличен>, цвет серебристо темно-серый, ПТС <номер обезличен> 13.12.2023г.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита был заключен договор о залоге транспортного средства <номер обезличен> от 02 октября 2025 года, в залог Банка было передано транспортное средство ФИО2 219210, 2015 г.в., VIN <номер обезличен>, цвет серебристо темно-серый, ПТС <номер обезличен> от 13.12.2023г.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль ФИО2 219210, 2015 г.в., VIN <номер обезличен> поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО1

Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, на выставленный заключительный счет о досрочном погашении задолженности не отреагировал, следует обратить взыскание на автомобиль, путём продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 708 руб. 75 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 августа 2024 года в суме 2 270 874 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 708 руб. 75 коп., всего 2 328 583 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ФИО2 219210, 2015 г.в., VIN <номер обезличен>, цвет серебристо темно-серый, ПТС <номер обезличен> от 13.12.2023г., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.