Решение № 2-3684/2024 2-3684/2024~М-2591/2024 М-2591/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-3684/2024

Мотивированное
решение изготовлено 06.08.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Тельпуховой А.Ю., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь» о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь» о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов и просил взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом из расчета 20% от суммы займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1000000 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушенного денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления иска, представленного 14.06.2024 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга) в размере 1357112 руб. 05 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; сумму расходов по уплате госпошлины 44985 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (инвестор) и ответчик (заемщик) заключили договор инвестиционного займа № ****** на следующих условиях: сумма инвестиционного займа - 5 000 000 (пять миллионов) руб.; передача суммы займа - наличными деньгами, с оформлением сторонами актом приема-передачи денег; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 20 (двадцать процентов) от суммы займа в срок за четыре месяца, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5000000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Адресованные ответчику претензии оставлены без внимания. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику также надлежит уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке ЦБ РФ.

Истец и его представители в судебном заседании настаивали на удовлетоврении заявленных требований по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ООО «Жизнь» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ****** ответчику заем на следующих условиях: сумма инвестиционного займа - 5 000 000 руб.; передача суммы займа - наличными деньгами, с оформлением сторонами актом приема-передачи денег; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 20 (двадцать процентов) от суммы займа в срок за четыре месяца, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа.

Во исполнение условий договора ФИО1 предоставил ООО «Жизнь» денежные средства в размере 5000000 руб. 00 коп. Факт выдачи займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не погашена. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО5 обязательств по возврату суммы займа, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом из расчета 20% от суммы займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб..

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357112,05 руб., с дальнейшим их взысканием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 44 985 руб. 56 коп., что документально подтверждено. Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь» о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ******) задолженность по договору инвестиционного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом из расчета 20% от суммы займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357112,05 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 44 985 руб. 56 коп.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова