Апелляционное постановление № 22-2276/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-П-29/2021

Апел. дело № 22-2276 Судья Глухов А.А.

Докладчик Варсанофьев В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 5 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Марискина А.М. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступление прокурора Еремеевой Г.З., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Инкриминированное деяние совершено им в период с середины сентября 2018 года по 14 мая 2021 года на территории Порецкого района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Марискин А.М. указывает, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в период с середины сентября 2018 года по 14 мая 2021 года. Это преступление ФИО1 совершено во время действия ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ. Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 222.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение ФИО1 В связи с этим в резолютивной части приговора суду следовало указать, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ. Поскольку в резолютивной части приговора судом не указана редакция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, приговор в отношении ФИО1 подлежит уточнению. Просит об изменении приговора с учетом его доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Марискина А.М., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда первой инстанции о совершении ФИО1 указанного в приговоре преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ, совершенные в период с середины сентября 2018 года по 14 мая 2021 года, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которым в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, суду следовало указать редакцию ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного, и в резолютивной части проверяемого приговора.

Однако в резолютивной части приговора редакция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного, судом не указана.

В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым уточнить резолютивную часть приговора по доводам апелляционного представления прокурора.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности.

В части назначения осужденному наказания приговор суда никем не оспаривается.

Поскольку внесенное судебной коллегией в приговор изменение не уменьшает объем обвинения ФИО1, назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение14.10.2021