Постановление № 5-362/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-362/2020

Дело № 5-362/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 04 ноября 2020 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес> в помещении магазина <данные изъяты>, после возникшей ссоры, причинил физическую боль потерпевшей ФИО, а именно: взяв в руки картонный коробок с товаром, бросил его в ФИО, попав по левой руке.

13.11.2020 участковым уполномоченный полиции МО МВД России «Обливский» И. по указанным обстоятельствам в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что они со ФИО примирились. Ходатайств и отводов не заявил. Дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все события имевшие место быть 04.11.2020, отражены, верно.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что они с ФИО2 примирились, просила его строго не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого привлекаемого лица, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2020 года №, составленным участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» И. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и потерпевшей, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавала;

- письменным заявлением потерпевшей от 04.11.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2020, вынесенным должностным лицом МО МВД России «Обливский» по обстоятельствам совершения указанного выше административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей, данными 04.11.2020, содержание пояснений подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 04.11.2020 согласно которому 04.11.2020 в 11 час. 55 мин. в ДЧ МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение фельдшера скорой помощи ЦРБ Обливского района о том, что в ЦРБ Обливского района за медицинской помощью обратилась ФИО с диагнозом: ушиб предплечья. Со слов ФИО2 в ходе скандала кинул в неё коробку с товаром;

- сообщением МБУЗ ЦРБ Обливского района от 06.11.2020 согласно которому ФИО обращалась за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Обливского района 04.11.2020, диагноз: <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину ФИО2 установленными.

То, что в графе объяснений лицом, привлекаемым к административной ответственности указано на причины несогласия с протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о его невиновности и не является основанием для освобождения от административной ответственности, принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указано: «с административным протоколом категорически не согласен, так как фабула протокола составлена исключительно со слов ФИО, а его пояснения и объяснения ФИО1 во внимание не принимались», но в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что отраженные в протоколе события отражены, верно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, его возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что он является <данные изъяты>, совершил административное правонарушение впервые, характер и последствия совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО2 и потерпевшая примирились.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 данного Кодекса к правонарушениям, предусмотренным статьей 6.1.1.

Учитывая отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения, в связи с чем, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращает производство по делу, объявляет ФИО3 устное замечание.

Руководствуясь пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________