Решение № 02-3868/2025 02-3868/2025~М-3290/2025 2-3868/2025 М-3290/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-3868/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006209-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


13 октября 2025 г. адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3868/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «ОКЦ адрес» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «ОКЦ адрес» (ранее адрес Москвы «СДЦ «Кентавр») о запрете осуществления деятельности с музыкальным сопровождением. В обоснование исковых требований указано, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, расположенной на втором этаже дома, с 2019 года проживает в указанной квартире совместно с супругом и дочерью. С сентября 2023 на первом этаже указанного многоквартирного дома осуществляется деятельность филиала ответчика по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением, в том числе функционируют секции с музыкальным сопровождением. В связи с чем, в результате постоянного шумового и вибрационного воздействия нарушаются права истца и членов его семьи на благоприятные условия быта и отдыха. Истец неоднократно обращалась к руководителю филиала ответчика с просьбой не проводить в помещении филиала занятия с музыкальным сопровождением, в Префектуру адрес и Роспотребнадзор с просьбой проведения контрольно-надзорных мероприятий, которые результатов не принесли. Несмотря на неоднократные предупреждения Роспотребнадзора в адрес ответчика о недопустимости нарушений обязательных требований действующего законодательства, в квартире истца сохраняется недопустимый уровень шумовой нагрузки, вызванный деятельностью музыкальных студий (в том числе бег, прыжки, крики, топот и танцы). На фоне постоянного негативного шумового воздействия в квартире, у дочери истца возникли проблемы неврологического характера, потребовалось обращение в медицинские учреждения и лечение. В связи с нарушением требований стандартов и правил, не допускающих деятельность предприятий с музыкальным сопровождением в многоквартирном жилом доме, истец просит запретить ответчику осуществление деятельности с музыкальным сопровождением в филиале ГБУ адрес «ОКЦ адрес» по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца - фио доводы заявленного иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ адрес «ОКЦ адрес» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые в судебном заседании поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Префектуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Доводы возражений ответчика поддержал.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в судебное заседание явился, извещен.

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

В соответствии с абз. 3 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В соответствии с абз. 6 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", благоприятны еусловия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека.

Согласно п. ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абз. 2,4 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Судом установлено, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома. Совместно с истцом в указанном жилом помещении ее супруг и несовершеннолетняя дочь.

Нежилое помещение площадью 342,1 кв.м. на первом этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, расположенное под площадью квартиры истца, принадлежит ответчику адрес Москвы «ОКЦ адрес» на праве оперативного управления на основании распоряжения адрес Москвы от 01.08.2018 № 24962, и используется для организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, с сентября 2023 на первом этаже указанного многоквартирного дома осуществляется деятельность филиала ответчика по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением, в том числе функционируют секции с музыкальным сопровождением. В связи с чем, в результате постоянного шумового и вибрационного воздействия нарушаются права истца и членов его семьи на благоприятные условия быта и отдыха. Истец неоднократно обращалась к руководителю филиала ответчика с просьбой не проводить в помещении филиала занятия с музыкальным сопровождением, в Префектуру адрес и Роспотребнадзор с просьбой проведения контрольно-надзорных мероприятий, которые результатов не принесли.

Так, из материалов дела следует, в 2023 году истец обращалась в Префектуру адрес, в апреле 2024 года, феврале 2025 года в Роспотребнадзор с просьбами о проведении контрольно-надзорных мероприятий в связи с превышением ответчиком допустимого уровня шума в многоквартирном доме при организации своей досуговой деятельности.

В ответ на обращения истца Территориальной отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (Роспотребнадзор) поручил проведение инструментальных измерений суммарных уровней шума в дневное время суток в квартире №2 дома 13 по адрес в адрес. Согласно экспертному заключению № ... от 26.04.2024 Филиала «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес, по результатам измерений уровня общего (суммарного) шума в жилой комнате площадью 13,5 м.кв. квартиры по адресу: адрес., в том числе предположительно от функционирования танцевального зала «Гармония» адрес Москвы «ОКЦ адрес» (ранее СДЦ «Кентавр»), измеренный эквивалентный уровень шума не соответствует требованиям СанПиН 1.2 3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» п. 100 , п.105 табл.5.35, глава 5 (измеренный эквивалентный уровень шума -36.2 дБа, при допустимом уровне (ДУ) 35 дБа, что превышает допустимые эквивалентные значения для дневного времени суток на 1,2 дБа согласно п. 100 , п.105 табл.5.35, глава 5 СанПиН 1.2 3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». (л.д.18-21,22-24).

Из материалов дела также следует, 11.03.2025 территориальным отделом Роспотребнадзора в адрес ГБУ адрес СДЦ «Кентавр» объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований и рекомендовано обеспечить проведение шумоизоляционных мероприятий: привести уровень шума к нормированным значениям, представленным в п. 100, 105 табл.5,35 главы 5СанПиН 1.2.3685-21»Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания» и уведомить территориальной отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес с приложением материалов, подтверждающих исполнение требований в срок до 31.03.2025 (л.д. 81-82).

Судом также установлено, 17.04.2025 территориальным отделом Роспотребнадзора в адрес ГБУ адрес СДЦ «Кентавр» выданы рекомендации о недопустимости нарушений обязательных требований и рекомендовано обеспечить проведение шумоизоляционных мероприятий: привести уровень шума к нормированным значениям, представленным в п. 100, табл.5,35 главы 5СанПиН 1.2.3685-21»Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания» и уведомить территориальной отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес с приложением материалов, подтверждающих исполнение требований в срок до 05.05.2025 (л.д. 83-84).

Из ответа на судебный запрос Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от 28.08.2025 следует, что в письме от 25.03.2025 адрес Москвы «ОКЦ адрес» (ранее ГБУ «СДЦ «Кентавр» указано, что проводилась закупка необходимого оборудования для увеличения шумоизоляции танцевального зала. Работы по шумоизоляции будут выполнены в срок до 30.05.2025.

В письме от 17.04.2025 ГБУ адрес «ОКЦ адрес» указывается, что до полного устранения проблемы по предотвращению нарушений требований СанПин №1.2.3685-21 при проведении занятий в танцевальном зале ограничена максимальная громкость музыки, планируется изменение назначения танцевального зала в срок до 06.06.2025.

В письме от 26.06.2025 ГБУ адрес «ОКЦ адрес» направлена информация, что по состоянию на 23.06.2025 по спорному адресу проведены работы по дополнительной шумоизоляции помещения, а также с 23.05.2025 скорректировано расписание и осуществлен перенос танцевальных и вокальных кружков в помещения, расположенные по иным адресам. Таким образом, территориальный отдел усматривает факт исполнения ГБУ адрес «ОКЦ адрес» ранее выданных рекомендаций от 17.04.2025, предостережения от 11.03.2025.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В судебных заседаниях представитель ответчика не отрицал факт проведения в помещении ГБУ адрес «ОКЦ адрес» по адресу: адрес, занятий с музыкальным сопровождением, однако указал, что согласно расписания кружков досугового направления на период с 23.05.2025 по 31.12.2025, занятия танцевальных кружков по адрес настоящее время не проводятся. Танцевальные и вокальные кружки осуществляют свою деятельность по иным адресам в адрес, о чем представлено расписание занятие.

При рассмотрении дела истец ФИО1 подтвердила, что только после подачи иска в суд, в мае 2025 года ГБУ адрес «ОКЦ адрес» не осуществляет деятельность с музыкальным сопровождением по спорному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии с п. 4.10 СНИП 31-01.2003 "Здания жилые многоквартирные", Принятых Постановлением Госстроя РФ от 23.06.2003 N 109, введенных в действие 01.10.2003 года в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать: предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 ми с музыкальным сопровождением.

В соответствии с п. 4.12, абз.1, 6 п. 4.15 СП 54.13330.2022, введенным в действие ПриказомМинстроя России от 13.05.2022 N 361/пр "Об утверждении СП 54.13330.2022 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", в подземном, подвальном, цокольном, первом и втором этажах многоквартирного жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, учитывая требования СП 118.13330, в том числе спортивных клубов и залов, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека, по СанПиН 1.2.3685. Не допускается размещение следующих встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения: предприятия питания и досуга с числом мест более 50, все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии, зрелищные учреждения, музыкальные школы.

Таким образом, в силу вышеперечисленных требований сводов правил не допускается размещать на первом этаже многоквартирного жилого дома все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением; пользование нежилым помещением, находящемся в многоквартирном жилом доме, должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом доме граждан, а также санитарно-гигиенических и иных требований, установленных законами и иными правовыми актами.

При этом, запрет на использование нежилых помещений под размещение всех предприятий, функционирующих с музыкальным сопровождением, не предполагает каких-либо дополнительных условий для запрета указанной деятельности, в том числе относительно определенного уровня шума, поскольку исходит из того факта, что деятельность любого предприятия, функционирующего с постоянным музыкальным сопровождением, отнесено к объектам, оказывающим вредное воздействие на человека и нарушающим санитарное благополучие проживающих в таком доме лиц, их право на отдых и спокойную жизнь.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, суд полагает заявленные требованиями истца обоснованными, в связи с чем считает необходимым запретить ГБУ адрес «ОКЦ адрес» (ИНН <***>) осуществлять деятельность с музыкальным сопровождением в многоквартирном жилом доме (филиал Гармония) по адресу: адрес, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «ОКЦ адрес» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Запретить ГБУ адрес «ОКЦ адрес» (ИНН <***>) осуществление деятельности с музыкальным сопровождением в многоквартирном жилом доме (филиал Гармония) по адресу:г.Москва,адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.