Решение № 2-503/2021 2-503/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-503/2021

Дело № 2-503/2021 Мотивированное
решение составлено 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 июля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 486375,65 под .... годовых, сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В обеспечение исполнение обязательств заемщика по настоящему договору заключен договор залога (ипотеки), предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №...., принадлежащая на праве собственности ФИО1 По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 2400000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 481766,76 руб., из которых просроченный основной долг – 439228,55 руб., просроченные проценты – 28925,81 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1724,44 руб., неустойка по ссудному договору – 11330,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 557,25 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 450, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условия заключенного между сторонами кредитного договора и договора залога, просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 481766 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке .... годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставке Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате госпошлины. А также обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №...., находящуюся в собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме подтверждены документально.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14017,67 руб. (платежное поручение №.... от <дд.мм.гггг>), то есть истцу должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 9812,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеуказанную норму Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4205,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 481766 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставке Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №...., находящуюся в собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 9812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 37 копеек (платежное поручение №.... от <дд.мм.гггг>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Карпова