Постановление № 5-17/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Административное 5-17/17 по делу об административном правонарушении г. Лесозаводск 2 февраля 2017 г. Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и поступившие с ним материалы в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, не женатого, работающего оператором котельной хххххххх. Ружино, проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх, В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1, в соответствии с которым хх.хх.хххх в № хх минут ФИО1 с территории ВРК-1 ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх похитил уголь марки «Канско-Ачинский» в количестве хххххххх. Производство по делу произведено в форме административного расследования. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, раскаивается в содеянном, подтвердил факты, изложенные в поступившем в суд протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх (л.д. 16), правкой о стоимости похищенного (л.д. 12), актом взвешивания (л.д. 9), товарной накладной (л.д. 13), объяснением ФИО1 (л.д. 4), протоколом о доставлении (л.д. 3), показаниями ФИО1 в судебном заседании. Поскольку ФИО1 хх.хх.хххх в № хх минут с территории хххххххх, расположенной по адресу: ххххххх похитил уголь марки «Конско-Ачинский» в количестве № хх кг на сумму № хх копейки, суд считает что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашёл свое подтверждение. То есть квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации верна. Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, согласованы между собой и не противоречат друг другу. На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1 о наказании, суд считает возможным применить к нему наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 уплатить штраф по следующим реквизитам: хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх хххххххх Административные штрафы ЛО МВД России на ххххххх Постановление может быть обжаловано в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья _______________________ Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Яровенко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |