Постановление № 5-385/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-379/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1-З. В., *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, женатого, имеющего троих детей, работающего директором ФГБНУ «БурНИИСХ», проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

03 июля 2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 в отношении ФИО1-З.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

08 июля 2019 г. данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В судебном заседании ФИО1-З.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22 марта 2019 г. между ним и корреспондентом ТК «АТВ» ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он вспылил и действительно нанес последнему один удар рукой по лицу, также он несколько раз пнул ФИО4 по ногам, так как хотел закрыть дверь в свой кабинет, а тот уперся ногой в дверной проем и не давал ему сделать это. В содеянном раскаивается, они с ФИО4 примирились и принесли друг другу извинения.

Защитник ФИО1-З.В. ФИО3 позицию своего доверителя поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 июля 2019 г., 22 марта 2019 г., около 12 часов 22 минут, директор ФГБНУ «БурНИИСХ» ФИО1-З.В. в ходе конфликта нанес несколько ударов по ногам и лицу ФИО4, полученные повреждения экспертным заключением расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО4,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1211-19 от 25 марта 2019 г., согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на передней поверхности правой голени верхней трети (2) – причинены в результате воздействия

тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1-З.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенное ФИО1 административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не представляет, ущерба интересам общества или государства не причиняет, при этом к моменту рассмотрения дела ФИО1 и ФИО4 примирились, принесли друг другу извинения и каких-либо претензий друг к другу не имеют, что, кроме пояснений ФИО1, подтверждается содержанием протокола допроса ФИО4 от 08 июля 2019 г.

Поэтому суд признает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление последнему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1-З. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признать допущенное ФИО1-З. В. правонарушение малозначительным и освободить ФИО1-З. В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман