Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-3214/2017 М-3214/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3567/2017

Дело № 2-3567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ООО ПКФ «XXXX» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Арестованный товар: XXXX., надлежит вернуть владельцу после таможенного оформления. Письмами от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX таможенным органом в адрес представителя ООО ПКФ «XXXX» были направлены уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров и акт об истечении сроков хранения товаров. Согласно отметкам на почтовых уведомлениях данные письма были получены представителем общества – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ До настоящего времени задержанный товар ООО ПКФ «XXXX» не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX. Уссурийская таможня просит признать бесхозяйным товар: XXXX, находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела заказным письмом с уведомлением, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель третьего лица ООО ПКФ «XXXX» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: актом приема – передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГ, уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГ, актом об истечении срока хранения от ДД.ММ.ГГ, почтовыми уведомлениями.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар – XXXX. находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк