Определение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело № 2-1519/17

Поступило в суд:

27.03.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

При секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 СН к ООО «Новый ФИО1» о признании договора уступки права требования недействительным,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском по своему месту жительства, для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседание было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождение юридического лица ООО «Новый ФИО1» : <адрес>, <адрес>, что относится к подсудности районного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ООО «Новый ФИО1» в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Истец и её представитель заявили возражения по данному ходатайству, считают, что споры о подсудности не допустимы.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Каких либо законных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для рассмотрения дела по месту жительства истца, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело было принято Кировским районный судом г. Новосибирск с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Делу по иску ФИО2 СН к ООО «Новый ФИО1» о признании договора уступки права требования недействительным, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней. Судья: / подпись / М.В. ЛОРЕНЦ КОПИЯ ВЕРНА Подлинник хранится в деле № 2-1519/17 Определение на 26.05.17 г. в законную силу не вступило Судья:

Секретарь: