Решение № 2-1752/2018 2-1752/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1752/2018

Дело № 2-1752/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 29.08.2017 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 688 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля VAZ/XRAY; поскольку ответчик систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 25.06.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 745 609,54 руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 745 609,54 руб. и 16 656,10 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль VAZ/XRAY; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 688 000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 29.08.2024 на приобретение автомобиля VAZ/XRAY, Дата обезличена г.в., VIN Номер обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличена, который ФИО1 предоставил Банку в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по данному договору (п.п.1-4, 10-11 индивидуальных условий договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 15 071,41 руб., начиная с 29.09.2017 (п.6 индивидуальных условий договора, график ежемесячных платежей); данным договором было предусмотрено право Банка в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается и со стороны ответчика не опровергнуто, что ФИО1 систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, направленное Банком в адрес ФИО1 требование от 17.05.2018 о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.06.2018 составляет 745 609,54 руб. (680 585,10 руб. – задолженность по основному долгу; 52 048,02 руб. – задолженность по процентам; 12 976,52 руб. – неустойки).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля VAZ/XRAY получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 16 656,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» 745 609,54 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 29 августа 2017 года Номер обезличена и 16 656,10 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 762 265,64 руб. (семьсот шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять рублей 64 копейки).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ/XRAY, Дата обезличена г.в., идентификационный номер Номер обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличена.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: