Приговор № 1-381/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

Уголовное дело №№ 1-381/2019, 11908460029000023, 50RS0033-01-2019-002741-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., без участия подсудимого ФИО1, по его ходатайству о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, защитника - адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего ордер № 190225 и удостоверение № 3058, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО., при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Де-Марки Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО по ч.1 ст. 157, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО по ч.3 ст. 30 ст. 322.3 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным прибытием в исправительное учреждение,

- постановлением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу матери ребенка, ФИО

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал без уважительных причин.

Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 5 дней, а в денежном выражении 22829, 04 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635749, 70 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 104), и подтвержденного Де-Марки ДД.ММ.ГГГГ (ходатайство при деле).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого следует, что свою вину в невыплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. Он официально состоял в браке с ФИО, которая взяла его фамилию – Де-Марки, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО, в свидетельстве о рождении ребенка в графе мать записана - ДеФИО в графе отец – он – ФИО В ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 развелся, так как не сошлись характерами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, сын остался проживать с ней. Согласно судебному приказу №, выданном мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, он был обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, на содержание ФИО сына- ФИО, в пользу ФИО начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании он присутствовал, об алиментах знал, судебный приказ не обжаловал. Его уже неоднократно привлекали по ч.1 ст. 157 УК РФ, последний раз - в ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Орехово-Зуевского судебного района, он был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание, но так как он наказание не отбыл, ему отменили условное осуждение, и согласно приговору, он был должен самостоятельно проехать к месту отбытия наказания – в колонию-поселение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 167 судебного участка он был уже второй раз подвергнут административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он не отбыл, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ни разу не выплачивал. От уплаты алиментов он не отказывается, как только трудоустроится, начнет выплаты по алиментным обязательствам и погасит всю имеющуюся у него задолженность. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получал по почте.

(том 1 л.д.35-38)

ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕШЕГО ФИО в судебном заседании показала, что она ранее состояла в официальном браке с ФИО1 В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО. В свидетельстве о рождении ребенка в графе мать записана она, в графе отец – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 развелась и перестала жить вместе, так как он не работал, часто ссорились на этой почве. На алименты она подала в ДД.ММ.ГГГГ, находясь еще в браке, так как денег в семью он не приносил. Согласно судебного приказа №, выданного мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 об алиментах знал, судебных приказ не обжаловал. В последующем, сразу же после вынесения судебного приказа она обратилась в службу судебных приставов Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области, для принудительного взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. При обращении в службу судебных приставов, в заявлении она долг указывала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 неоднократно ранее был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, в последний раз его осудили в ДД.ММ.ГГГГ, однако после последнего осуждения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу, с ребенком не общался, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, жизнью и здоровьем не интересовался и не интересуется, от воспитания сына полностью самоустранился.Материальной и какой-либо иной помощи ФИО1 не оказывал и не оказывает. Просит назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района 167 судебного участка Московской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. ФИО1 неоднократно был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал ни разу. В результате неуплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 5 дней, а денежном выражении 22829, 04 руб. Общая сумма задолженности составляет 635749, 70 рублей.

(том 1 л.д.40-41)

Также вину подсудимого подтверждают исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, а именно:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1;

Том 1 л.д. 5

- копия судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ребенка, ФИО., начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ впредь и до совершеннолетия ребенка;

Том 1 л.д.6

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ребенка, ФИО, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ впредь и до совершеннолетия ребенка;

Том 1 л.д.7-8

- постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 5 дней, а в денежном выражении – 22829,04 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 635749, 70 рублей; Том 1 л.д.15

- копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области;

Том 1 л.л.18

- копия свидетельства об установлении отцовства серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, согласно которому отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО1;

Том 1 л.л.20

- справка из центра занятости населения, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ МО Орехово-Зуевский ЦЗН в качестве безработного не состоял; Том 1 л.д.43

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. "и" ч. 1 ст. 61).

Однако с учетом личности подсудимого, который согласно справке из ГБУЗ МО «ПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом – «синдром зависимости в результате <данные изъяты>» (л.д.47), не приступал к отбыванию наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, назначенного ему приговором мирового судьи 167 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был объявлен в розыск, постановлением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ (ч.1 ст.62 УК РФ), в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, приведенных выше, и обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об отправлении ФИО1 в колонию- поселение под конвоем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ- «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», также как и применение ст.73 УК РФ – «условное осуждение», суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыл наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Де-Марки Марка Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО3 по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ в виде 12 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу по постановлению Электростальского городского суда Московской области, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО4 осужден по ч.3 ст. 30 ст. 322.3 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев