Решение № 2-1632/2025 2-1632/2025~М-1361/2025 М-1361/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1632/2025

№ 2-1632/2025 УИД 53RS0002-01-2025-002686-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 21 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца Елисеевой ФИО13

ответчика Могильного ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Могильному ФИО6 о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Могильному ФИО6 в обоснование требований указано, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и Могильным ФИО6. 26.02.2024 года заключен договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого ответчику выделено 100 куб.м древесины для целей строительства жилого дома, срок договора установлен с 26.02.2024 г. по 25.02.2025 г. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме. Специалистами ГОКУ «<данные изъяты> была проведена проверка целевого использования древесины ответчиком, заготовленной для собственных нужд, по результатам которой составлен акт, в котором установлен факт нецелевого использования древесины. Отчет об использовании заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 100 куб. м. в ГОКУ «<данные изъяты>» ответчиком предоставлен. В отчете указано, что строительство жилого дома по адресу: <адрес> не производилось по причине приобретения жилого дома по другому адресу. В результате проверки установлено, что по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № строительство дома не производилось.

За период действия договора, а так же по окончании срока договора, и на момент подачи настоящего заявления Могильным ФИО6. древесина не использована по целевому назначению.

Просит суд взыскать с Могильного ФИО6 неустойку в размере 146257,20 руб. 00 коп. за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретённой по договору купли- продажи древесины для собственных нужд.

Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Могильный ФИО6 с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что не знал, что необходимо строить жилой дом именно в том месте, где им указывалось в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца Елисееву ФИО13 ответчика Могильного ФИО6 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Новгородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" был определен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новгородской области на дату заключения и действия договора № 58 от 26.02.2024 года Могильным ФИО6

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 7 Закона Новгородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 26 февраля 2024 года между Министерством и Могильным ФИО6 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 58. По условиям договора ответчику было выделено для заготовки 100 куб. м. деловой древесины в Звонецком участковом лесничестве ГОКУ <данные изъяты> для собственных нужд. Срок действия данного договора определён с 26.02.2024 по 25.02.2025.

26 февраля 2024 года актом приема-передачи лесных насаждений № 58 ответчик принял лесные насаждения, находящиеся в делянке 2 выделе 47 квартале 122 Звонецкого участкового лесничества ГОКУ <данные изъяты>, в объеме 100 куб. м. древесины.

Согласно акту № без номера учета заготовленной древесины от 10 декабря 2024 года, древесина в квартале № 122, выделе № 47, лесосеке № 1, древесина заготовлена в полном объеме 100 куб.м. (98,2 куб.м. - деловой древесины, 1,8 куб.м. - дровяной древесины)

Приказом директора ГОКУ "<данные изъяты>" от 16.06.2025 № 24 постановлено провести проверку целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в том числе, по договору купли-продажи от 26.02.2024 года № 58, заключенному с Могильным ФИО6

Отчет об использовании заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 100 куб.м. в ГОКУ «<данные изъяты>» ответчиком Могильным ФИО6 предоставлен. В отчете указано, что строительство жилого дома по адресу: <адрес> не производилось по причине приобретения жилого дома по другому адресу.

29.07.2025 года составлен акт проверки целевого использования древесины по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в ходе которой установлено, что строительство дома по указанному адресу не осуществлено.

В соответствии с п/п. "а" п. 12 указанного выше договора купли-продажи продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержден постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 № 209.

Пунктами 4.10 - 4.11 Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в п. 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ - лесничество (лично, либо через своего представителя, либо почтовым отправлением) отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ - лесничество, проводящим проверку, должен быть составлен акт проверки целевого использования древесины в соответствии с приложением № 3 к настоящему Порядку.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "и" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 33 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 9 - кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Из акта проверки целевого использования древесины от 29 июля 2025 года, заготовленной для собственных нужд, по договору купли-продажи лесных насаждений № № от 26 февраля 2024 года, установлено, что строительство дома не осуществлено, в связи с чем сделан вывод о том, что заготовленная древесина использована не по целевому назначению.

Согласно чеку-ордеру публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 26.02.2024 года Могильный ФИО20 оплатил по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд денежные средства в размере 16250,80 рублей.

В соответствии с пп. "и" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № № от 26.02.2024 претензионным письмом от 30.07.2025 Могильному ФИО6 предложено в месячный срок добровольно внести неустойку за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 146257,20 рублей, что составляет девятикратную стоимость заготовленной древесины, на счет истца.

По делу установлено, что ответчик с момента заключения договора строительство не начал, наличие строений (жилого дома), в том числе проверкой от 29.07.2025 года, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, не зафиксировано.

Необходимо предоставление ответчиком убедительных доказательств строительства и фактического использования древесины по назначению. Указанных доказательств стороной ответчика суду не предоставлено.

С ходатайством о продлении срока для возведения строения и отложения проведения проверки по целевому использованию древесины, ответчик, не обращался.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени Могильный ФИО6 в установленный претензией срок денежные средства истцу не уплатил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Министерства в части взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, внесенный размер платы по договору, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 35 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «<данные изъяты>» к Могильному ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Могильного ФИО6 (паспорт гражданина РФ № выдан 10.06.2010 ТП УФМС России по Новгородской области в Шимском районе) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «<данные изъяты>» неустойку по договору купли-продажи древесины для собственных нужд в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Могильного ФИО6 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.И. Арсеньева