Постановление № 5-830/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-830/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОП № в составе УМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающее и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, содержащими обстоятельства, аналогичные установленным в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы, и отягчающие административную ответственность обстоятельство, к которому относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, принимая в полной мере все данные о личности виновного (состав семьи, его имущественное положение), полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней.

Штраф необходимо оплатить УФЛ МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-004) ОП 4 УМВД России по <адрес>, счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, КПП 645201001, ИНН <***>, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья