Решение № 2-775/2019 2-775/2019(2-8245/2018;)~М-7087/2018 2-8245/2018 М-7087/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-775/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные КОПИЯ: Дело № 2-775/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 15 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Д.А. Лисицын, при секретаре Т.Ю. Протосевич,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лапшина Леонида Владимировича к Малышеву Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, Лапшин Л.В. обратился в суд с иском Малышеву М.С. о возмещении ущерба в размере 91 068 руб. 84 коп., причиненного истцу совершенным ответчиком противоправным деянием, также просит взыскать расходы на оценку в размере 4 750 руб., судебные расходы. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев М.С. в ходе драки повредил припаркованный во дворе дома №7 по ул<адрес> автомобиль «БМВ 730 LI» рег. знак <***> принадлежащий на праве собственности истцу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Малышева М.С. состава преступления. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы. Истец Лапшин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Акимов И.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Ответчик Малышев М.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев М.С. в ходе драки повредил припаркованный во дворе дома №7 по <адрес> автомобиль «БМВ 730 LI» рег. знак <***>. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Малышева М.С. состава преступления. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причине?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лисицын Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-775/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |