Решение № 2-1172/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-1172/2019;)~М-1235/2019 М-1235/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1172/2019Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-45/2020 УИД 42RS0035-01-2019-001902-72 Именем Российской Федерации г. Таштагол 30 января 2020 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Толстова Е.А., при секретаре Сухоруковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Kia Optima», № № собственником и водителем которого является ФИО2 и транспортного средства «ЛАДА приора», без г/н, водителем которого является ФИО1; собственник - <данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ЛАДА приора», без г/н, гражданская ответственность, которой на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автомобиль «Kia Optima», №, принадлежащий ФИО2, был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018г. (далее - Правила страхования) Страхователь с Правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их при подписании договора страхования, о чем свидетельствует отметка в страховом полисе. ФИО2 заявил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Стоимость восстановления повреждений транспортного средства «Kia Optima», №, составляет 1 006 747,24 р., что подтверждается калькуляцией №. Страховая стоимость «Kia Optima», № согласно полиса Премиум № составляет 1 234 900 рублей (страховая сумма). Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Optima», № составляет 1 006 747,24 р., что белее 75 % от страховой суммы, из расчета 1 234 900 р. (страховая сумма) * 75 % = 926 175 р. В связи с тем, что стоимость ремонта, превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства, то в данном случае произошла «полная гибель» транспортного средства (ст. 74 Правил страхования). В силу ст. 25.1 Правил, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы транспортного средства, которая рассчитывается по следующей формуле: S= Sh * Ксс, где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования; Sh - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования; Ксс - коэффициент снижения страховой суммы. В соответствии со ст. 25.1 Правил, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства, рассчитанной по формуле: S=Sн х Ксс, где: S- страховая сумма на конкретный день действия договора страхования; Sн- страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования; Ксс- коэффициент снижения страховой суммы В соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации — 20 % для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 % Для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Ксс = 1 - (N/365) * 20 % где N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы. Таким образом: Ксс = 1 - (132/365) * 20 % = 0,92767123288; S= 1 234 900 * 0,92767123288 = 1 145 581,21 рублей Таким образом, выплаченная СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения составила 1 145 581,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, отчету № о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля составляет 456 700 рублей. Автомобиль «Kia Optima», № был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 609 297 рублей (Договор №К Купли- продажи ТС номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 536 284,21 рублей (из расчёта: 1 145 581,21 рублей (страховое возмещение) - 609 297 рублей (сумма реализации). Просит суд взыскать с ответчика в пользу «СПАО» Ингосстрах страховое возмещение в размере 536 284,21 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 536 рублей. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на машине своего умершего сына «ЛАДА Приора», выезжал со двора <адрес>, из-за снега на обочине основная дорога плохо просматривалась, в связи с чем, ему не было видно двигающегося автомобиля. По основной дороге на большой скорости двигался автомобиль «Kia Optima», №, водитель не смог затормозить и врезался в него. Считает, что водитель автомобиля Kia Optima» также нарушил правила дорожного движения, так как двигался с превышением скорости. Постановление инспектора ГИБДД о признании его виновным в совершении ДТП и привлечении к административной ответственности не оспаривал. Взыскиваемую сумму считает завышенной. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Исходя из вышеприведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 07-45 часов, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Kia Optima», г№, собственником и водителем которого является ФИО2 и транспортного средства «ЛАДА приора», без г/н, водителем которого является ФИО1; собственник - <данные изъяты>. А результате данного ДТП водитель ФИО1, управляя транспортным средством, «ЛАДА Приора», без г/н, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушил п. 8.3 ППДД, что состоит в причинно- следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Исходя из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 20 Правил страхования, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах», являющихся частью договора добровольного страхования, страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования. Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Согласно статье 77 вышеназванных Правил страхования порядок и условия выплаты по «полной гибели» «Особые» предусматривают, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая. Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения к договору страхования № №, в соответствии ст. 2 ст. 77 «Правил страхования» и условиями Договора, Страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая ТС, указанное в п. 1 настоящего Соглашения в собственность Страховщика. На основании акта приема – передачи, поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сдал, а представитель СПАО «Ингосстрах» принял автомобиль Kia Optima», г№, пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Kia Optima», №, собственником которого являлся ФИО2 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО на момент ДТП полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей». Страховая стоимость по договору страхования составляет 1 234 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в связи с наступившим страховым событием, а именно, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении автомобиля «Kia Optima», № и с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонтно-окрасочных работ и запасных деталей автомобиля «Kia Optima», № составила 1 006 747,24 рублей. Истцу произведена страховая выплата на условиях полной гибели транспортного средства «Особые» согласно расчету страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» по формуле, указанной в ст. 25.1 «Правил страхования»: S=Sн х Ксс, где: S- страховая сумма на конкретный день действия договора страхования; Sн- страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования; Ксс- коэффициент снижения страховой суммы В соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации — 20 % для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 13 % Для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 13 %. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Ксс = 1 - (N/365) * 20 % где № - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы. Таким образом: Ксс = 1 - (132/365) * 20 % = 0,92767123288; S= 1 234 900 * 0,92767123288 = 1 145 581,21 рублей. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произведено страховое возмещение, согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 391,17 рублей. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произведено страховое возмещение, согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 190,04 рублей, всего в сумме 1 145 581,21 рублей. На основании договора №К купли – продажи транспортного средства номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, поврежденный автомобиль «Kia Optima», № реализован ООО «Велес Авто» за 609 297 рублей. В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ, принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 1 145 581,21 рублей - 609 297 рублей = 536 284,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оспаривая сумму ущерба поврежденного транспортного средства к рассматриваемому ДТП, ответчик какого либо письменного заключения специалиста, обладающего специальными познаниями, не предоставлял, ходатайства о назначении экспертизы не заявлял, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцу, как считает суд, подлежат возмещению расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в полном объеме в сумме 8 563 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 536 284 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 21 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Толстов Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020. Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Толстов Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |