Приговор № 1-570/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-570/2020

Дело № 1-570/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т. Н.,

защитника - адвоката Лоханова В.И.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 31.10.2016 г. по 29.04.2020 г., путем обмана, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3, вплоть до 31.10.2016 г., в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативных правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. Неустановленное в ходе следствия лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г. на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО3, с 31.10.2016 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем данное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г. на имя ФИО3

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 19.12.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г.

ФИО3 в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.12.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную справку МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО3, и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от 19.12.2016 г. и от 26.01.2017 г. о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 pyб. 59 коп. и пенсии по инвалидности, установленной ч.1.2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в размере 8 442 руб. 14 коп. с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 31.10.2016 г. по 28.02.2019 г. начислялись, а в период с 23.01.2017 г. по 22.02.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 239 476 руб. 17 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 54 741 руб. 95 коп., единовременную выплату в размере 5 000 руб., начисленную 14.02.2017 г.

Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 были приостановлены, а с 20.05.2019 г. прекращены.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 31.10.2016 г. по 22.02.2019 г., путем обмана сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 299 218 руб. 12 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасные последствий, 07.12.2016 г. в дневное время обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № 1592168 от 31.10.2016 г., выданную Бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных документов, распоряжением начальника управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовское области ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2017 г. в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО3 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращена 29.04.2020 г.

Таким образом, в период времени с 01.02.2017 г. по 29.04.2020 г. ФИО3 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области, поступивших в качества субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельные категорий граждан, денежные средства в общей сумме 19 971 руб. 42 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупной размере на общую сумму 299 218 руб. 12 коп., управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 971 руб. 42 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3 составил 319 189 руб. 54 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб возместила добровольно в полном объеме.

Защитник ФИО2 пояснил о том, что его подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель потерпевшего УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего УСЗН Администрации г. Зверево ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и.о. заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год, в течение которого возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № 202369 на имя ФИО3, считать возвращенным УПФР г. Шахты Ростовской области;

- копию пенсионного дела № 202369 на имя ФИО3, справку о социальных выплатах, зачисленных на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2019 г., копию чека-ордера от 12.02.2020 г. на сумму 299218,12 рублей о возмещении ФИО3 ущерба, причиненного УФПР, копию личного дела ФИО3, хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело ФИО3, считать возвращенным в УСЗН Администрации города Зверево Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун