Приговор № 1-203/2025 1-745/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело №1-203/2025 (12401320004001008)

УИД 42RS0002-01-2024-005014-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 февраля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О.,

с участием государственных обвинителей Тимошенко Д.О., Бурлаковой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивания Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024 года около 12:00 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метрах от дома по <адрес><адрес>, в юго - восточном направлении, где ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 18 ноября 2024 года в период времени с 12:00 часов до 12:05 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 395,7 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет зеленого цвета и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил наркотическое средство при себе в правой руке, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 18 ноября 2024 года около 12:10 часов, в 20 метрах от дома по <адрес><адрес><адрес> и принудительного изъятия сотрудниками полиции у ФИО1, из правой руки наркотического средства – <адрес>, массой 395,7 граммов, в крупном размере, 18 ноября 2024 года в период времени с 12:45 часов до 13:20 часов в ходе личного досмотра в кабинете № 306 ОКОН Отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18.11.2024 около 12 часов он находился дома, было скучно и, чтобы улучшить настроение, он решил нарвать конопли. Ниже его дома, за огородом, имеется заброшенный дом, куда он перелез через забор, нарвал конопли и, возвращаясь домой, по дороге, на перекрестке, к нему подъехали сотрудники полиции. Он сразу все понял, ничего не отрицал, выдал собранное наркотическое средство. Коноплю нарвал для личного употребления путем курения.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 69-76).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний подсудимого, который добровольно показал место сбора конопли в <адрес>. Подсудимый показывал на месте как рвал коноплю недалеко от дома и убирал в пакет, потом увидел, что его заметили, и его задержали.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО16 Свидетель №3, Свидетель №5, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 64) и Свидетель №2 (л.д. 65) показывали, что 18.11.2024 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который выдал находящийся при нем пакет с марихуаной, пояснив, что приобрел наркотическое средство 18.11.2024 около 12:00 часов путем сбора дикорастущей конопли недалеко от своего дома, для личного употребления без цели сбыла. Изъятый у ФИО1 пакет был упаковал, опечатан и все участвующие лица поставили свои подписи. Также, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Более никаких запрещенных предметов к ФИО1 изъято не было.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 66-67) показал, что 18.11.2024 около 12:05 часов совместно в ФИО6 по служебной необходимости проезжали по <адрес><адрес>, где увидели мужчину с пакетом в руке в котором проглядывалась вещество, похожее на коноплю. Он и ФИО6 подошли к мужчине, который представился ФИО1, и на их вопросы пояснил, что у него в пакете находится конопля. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета вы котором находилось вещество растительного происхождения (листья, семена, стебли) коричневого цвета с запахом конопли. Изъятый у ФИО1 пакет с коноплей был упакован. Опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые также были упакованы и опечатаны.

Свидетели Свидетель №5 (л.д. 79-80) показывал, что 06.12.2024 он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия-проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний добровольно, в присутствии защитника указал на заброшенный участок местности в 100 метрах от <адрес><адрес>, в юго-восточном направлении, пояснив при этом, что 18.11.2024 около 12:00 на данном участке он, путем срыва листьев, семян и стеблей, нарвал коноплю, которую складывал в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Собранную коноплю планировал употребить дома путем курения, цели сбыта не имел. Во время сбора конопли не обращал внимания на происходящее вокруг. Нарвав коноплю, он проследовал домой, пакет нес в правой руке. По дороге его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что в пакете находится конопля. Данный пакет с коноплей у него был изъят в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.11.2024, согласно которого в период времени с 12:45 часов до 13:20 часов в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с содержимым (веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли). Данный полиэтиленовый пакет упакован в полиэтиленовый пакет, прошит, опечатан. Также у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, которые также упакованы и опечатаны. Из пояснений ФИО1 следует, что изъятый у него наркотик он приобрел 18.11.2024 около 12:00 часов путем сбора дикорастущей конопли на заброшенном огороде по <адрес> для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 8);

-справкой об исследовании № от 18.11.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является марихуаной, включенной в список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 №135). Масса <данные изъяты> высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 395,7 г.

В примечании к данной справке указано, что в ходе исследования было израсходовано 1,0 г. представленного вещества (в перерасчете на высушенное вещество 0,8г.) (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материал процессуальной проверки КУСП № 19229 от 18.11.2024 в отношении ФИО1, и изъятое у него вещество: сопроводительное письмо к материалу проверки; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Беловский» капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» № от 18.11.2024; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.11.2024; рапорт оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Беловский» капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» № от 18.11.2024; протокол личного досмотра Т.М.АБ. от 18.11.2024; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №1; направление на проведение исследования от 18.11.2024; справка об исследовании № от 18.11.2024; полиэтиленовый пакет зеленого цвета на момент осмотра прошит, снабжен пояснительной запиской с оттиском круглой печати « ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, целостность упаковки не нарушена; 1 полиэтиленовый пакет со смывами с рук ФИО1 (л.д. 34-35)

- заключением эксперта № от 19.11.2024 года, согласно которому, в представленных на экспертизу смывах с правой и левой рук, «изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра», на момент проведения экспертизы обнаружены следы вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (Список 1) №681 от 30.06.1998 г. ( с последними изменениями от 07.02.2024 №135). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого (следового) его количества. (л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от 27.11.2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое «…ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:10 часов, на участке местности в 100 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта…», является <адрес> включенной в список I, раздел Наркотического средства Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135). Масса <данные изъяты> высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 0С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 394,9 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 1,0 г. представленного вещества (в перерасчете на высушенное вещество 0,8 г.). (л.д. 51-54).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Так, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, наименование наркотического средства, его массу и фактические действия подсудимым не оспорены. ФИО1 не отрицает, что приобрел наркотическое средство – марихуану, путем сбора дикорастущего растения конопля (стебли, семена, листья) на заброшенном участке местности <адрес>, с целью личного употребления и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства сомнений у суда не вызывает, исходя из массы изъятого наркотического средства – марихуаны, массой 395,7 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, правдивых, признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его близких лиц (осуществление ухода за бабушкой), отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения принудительного лечения и применения ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: материал процессуальной проверки КУСП № от 18.11.2024, хранящийся в уголовном деле, - оставить по месту нахождения; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты> полиэтиленовый пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова