Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018




Дело № 2- 380/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :


Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 186 рублей 82 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 87 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 633 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,8 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму в размере 633 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок кредитования до 72 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок кредитования до 96 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724186 рублей 82 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 633 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,8 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 633 000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.10).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 410 рублей 87 копеек в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок кредитования до 72 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок кредитования до 96 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Вместе с тем, ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, выплаты в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме, нарушает график погашения кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 186 рублей 82 копейки, из которых: 464 676 рублей 19 копеек – сумма задолженности по просрочке ссуды; 174 466 рублей 17 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 85 044 рубля 46 копеек – неустойка.

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об операциях, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, графиками платежей, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, по мнению суда, составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст.310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 186 рублей 82 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.

Председательствующий С.В. Ганин



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Ганин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ