Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000193-53 Дело № 2- 469/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Георгиевск 11 марта 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоной Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе является газоснабжающей организаций домовладения по адресу: <адрес> абонентом которого на момент подачи иска числится ФИО1

Поставка газа осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании публичного договора газоснабжения по присоединительной сети (газета «Ставропольская правда» от 18.01.2017 г.), с изменениями от 06.06.2017 года, опубликованного в газете «Ставропольская правда» №59.

В связи с отсутствием договора о ТО ВДГО по указанному адресу, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи природного газа, которое возвращено отправителю и не исполнено ответчиком.

В связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с требованием обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи газа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанного с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором купли- продажи от 20.07.1995 года.

Поставка газа по указанному адресу осуществляется исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании публичного договора газоснабжения по присоединительной сети (газета «Ставропольская правда» от 18.01.2017 г.), с изменениями от 06.06.2017 года, опубликованного в газете «Ставропольская правда» №59.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией

Согласно ч.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

04.09.2019 года, 15.11.2019 года в адрес ФИО1 направлены уведомления о необходимости заключения договора, отказ в заключении которого ведет к приостановлению подачи природного газа, что подтверждается списком №3 внутренних почтовых отправлений от 15.11.2019 года.

Вместе с тем, договор ответчиком заключен не был, что подтверждается актом об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от 22.10.2019 года и актом о недопуске для приостановления газа в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО(ВКГО) от 22.10.2019 года и актом проверки от 27.12.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО1, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова