Апелляционное определение № 33-11417/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья – Беляева О.Д. К делу № 33-11417/26

2-1550/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

судей Остапенко И.А. и Песецкой С.В.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Подлипской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТНС энерго Кубань» к ...........8 Л.И. о взыскании задолженности;

по апелляционной жалобе ответчика на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ...........9 Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 60 156,67 рублей и почтовых расходов в сумме 409 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, ввиду чего тариф подлежит изменению.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2025 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что расчет задолженности некорректен, ведение коммерческой деятельности не доказано.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу .......... заключен договор энергоснабжения, согласно которому точка поставки электроэнергии ответчику расположена по адресу: ............

При этом, потребитель оплачивает поставленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «Население».

В целях исполнения законодательства в установленной сфере деятельности обоснованности применения цен (тарифов) сотрудниками ПАО «ТНС энергоКубань» проводен мониторинг потребителей, в том числе на предмет целей потребления электрической энергии.

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица 10.07.2024 года сотрудниками Темрюкского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: ............ выявлен факт ведения коммерческой деятельности, о чем был составлен акт обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя от 10.07.2024 года.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания гостевой дом.

Данный факт подтверждается фотографиями с рекламной вывеской, а также распечатками из сети интернет с предложениями сдачи и бронирования номеров, услуг, бани в гостинице «................».

Согласно данным сайта Яндекс-карты, адрес: ............, определяется как гостиница «................», с размещенной информацией о гостинице, услугах, бане, ценами, контактными данными, и отзывами гостей, которые отдыхали в данной гостинице в 2024 году, также пользовались услугами бани.

Кроме того, в соответствии с ответом управления муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район от .......... ........ по адресу: ............, 07.06.2023 года проведена проверка, в результате которой, на момент осмотра усматривались признаки использования земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости не по целевому назначению. .......... собственнику земельного участка было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

10.10.2023 года Администрацией подано исковое заявление в Темрюкский районный суд с требованием о запрете ...........10 Л.И. и иным лицам эксплуатировать здания, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером: ........ в качестве средств размещения для временного проживания отдыхающих граждан.

Решением Темрюкского районного суда от 26.06.2025 г. исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением установлено, что ответчик ...........11 Л.И. эксплуатирует в коммерческих целях здания с кадастровым номером ........, площадью 79,1 кв.м., назначение - нежилое, наименование - летняя кухня, количество этажей - 1, материал стен - из мелких бетонных блоков, здания с кадастровым номером ........, площадью 81,4 кв.м., назначение - жилое, наименование - жилой дом, количество этажей -2, материал стен-деревянные, здания с кадастровым номером ........, площадью 76,1 кв.м., назначение - нежилое, наименование — здание, количество этажей - 2, материал стен - бетонные, кирпичные, с кадастровым номером ........ площадью 36,7 кв.м,, назначение- жилое, наименование - здание, количество этажей - 1, материал стен — из прочих материалов, расположенных по адресу: ............, в качестве средств размещения для временного проживания отдыхающих граждан.

Таким образом, не имеется оснований и для отнесения ответчика к одной из групп потребителей, включённых в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "Население".

На основании произведенного перерасчета, ответчику выставлены счета. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 13.08.2024 года, от 24.10.2024 года, также направлено письмо исх. от ..........-577 от .......... о выявлении факта ведения коммерческой деятельности и необходимо заключить договор энергоснабжения по тарифу «Прочие» и направлены экземпляры договора по тарифу «Прочие» на подпись (почтовый список ........ (партия 23812) от ..........), ответа на претензии не последовало, договор не подписан, задолженность не оплачена.

В период с 01.07.2024 по 30.09.2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию в общем объеме 6900 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на общую сумму 91689,67 руб., (с НДС). За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 31 533, 00 руб.

Между тем, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по тарифу «Прочие» за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 года составила 60 156,67 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному па всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).

В подтверждение ведения коммерческой деятельности ...........12 Л.И. ПАО «ТИС энерго Кубань» приложено к исковому заявлению скриншоты из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с информацией об оказании гостиничных платных услуг гостиницы «Ассоль» с указанием адреса: ............, а также информация о номерах, условиях, услугах, ценах на проживание с возможностью бронирования номера, с отзывами отдыхающих.

Заявлений о фальсификации указанного доказательства ответчиком сделано не было.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, сам по себе факт отсутствия нотариального удостоверения скриншотов страниц интернет не свидетельствует о недопустимости представленных доказательств, которые должны оцениваться судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Нотариальное удостоверение доказательств осуществляется в целях их обеспечения, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Кроме того, суд правильно учел, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.06.2025 по делу № 2-49/2025 ...........13 Л.И. запрещена эксплуатация зданий по адресу: ............ качестве средств размещения для временного проживания граждан. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении (решение суда, приговор, определение об утверждении мирового соглашения).

Таким образом, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.06.2025 по делу № 2-49/202 достоверно подтверждено, что ...........15 Л.И. использовала жилой дом, расположенный по адресу: ............, в качестве гостиницы.

Доказательств, подтверждающих проживание дочери и внучки ...........16 Л.И. в указанном домовладении (временная или постоянная регистрация) ответчиком не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на нормы жилищного законодательства при использовании жилого дома в качестве гостевого противоречит нормам действующего законодательства.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что по адресу: ............ расположена гостиница «................».

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается но тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Субъекты электроэнергии не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения.

Действия участников гражданского оборота, а в данном случае потребителей электрической энергии, не должны нарушать установленные статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» принципы и методы государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, заключающиеся, в том числе, в необходимости обеспечения экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии, а также должного баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. Применение к ответчику тарифа «население» влечет на его стороне неосновательное обогащение, а на стороне коммерческих организаций осуществляющих производство, передачу и сбыт электрической энергии - не запланированные убытки, в связи с необходимостью компенсации межтарифной разницы в целях возмещения затрат сетевой организации на передачу электрической энергии указанному потребителю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального права, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2025 года по делу по иску ПАО ТНС энерго Кубань» к ...........17 Л.И. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированная часть определения изготовлена 06 апреля 2026 года

Председательствующий: Л.В. Кияшко.

Судьи: С.В. Песецкая.

И.А. Остапенко.