Решение № 2-1107/2018 2-1107/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1107/2018

№2-1107/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации муниципального образования Искровского сельсовета Буденновского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла её мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку завещания мать не оставила, то наследниками по закону являются: дочь - ФИО6, и супруг - ФИО2.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Принадлежность квартиры умершей подтверждается типовым договором купли- продажи квартиры в жилом доме усадебного типа, заключенным между Совхозом «Большевицкая Искра» <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Искровским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В установленный законом срок истец с отчимом вступили в наследство после умершей ФИО1.

Поскольку наследственное имущество было приобретено матерью истицы и отчимом в период брака, то нотариусом была выделена супружеская доля, а после выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос, Прогресс, <адрес>.

Таким образом, после получения наследства после умершей ФИО1, их доли с ФИО2 в наследственном имуществе распределились следующим образом: у истца - ФИО6 3/8 доли в праве общей собственности, у супруга умершей - ФИО2 5/8 долей в праве общей долевой собственности, включая супружескую долю.

При жизни ФИО2 они смогли надлежащим образом оформить документы только на земельный участок, поскольку в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку у умершего ФИО2 близких родственников не было, истец ухаживала за ним до самой его смерти, организовала похороны. При жизни ФИО2 составил завещание, которое было удостоверено ФИО3, нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно указанного завещания после своей смерти ФИО2 завещал всю причитающуюся ему долю земельного участка и долю расположенной на нем квартиры находящиеся по адресу: <адрес>, улиц: Производственная, <адрес>, мне - ФИО6.

На момент смерти ФИО2 указанное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/8 долей в праве общей долей в собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, пос, Прогресс, <адрес>.

Наследницей по завещанию является истец - ФИО6.

Наследники по закону и наследники на обязательную долю наследства отсутствуют. На основании поданного истцом заявления нотариусом Буденновского нотариальное округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело имуществу ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Буденновского нотариального округа <адрес> ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Однако, нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, в том числе в порядке статьи 1152 ГК РФ, как наследнице лица принявшего наследство, но не оформившего его, в связи с тем, что указанное недвижимо имущество не стоит на кадастровом учете и о нем не внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении его в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. 264 ГПК, истец просит признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., в порядке наследования по закону после матери — ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Искровского сельсовета <адрес> извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Нотариус ФИО5, извещенная о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок в наследство на 1/2 долю в общем праве вступила ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг умершей - ФИО2, являлся собственником оставшейся 1/2 доли в общем праве на указанное имущество, что подтверждается свидетельсвтом о праве собственности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось завещание <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого всю причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> завещано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 унаследовала 5/8 долей в общем праве имущества ФИО2

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течении шести месяцев со дня его открытия (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1 и отчима - ФИО2, подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО6 фактически приняла наследственное имущество.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства, суду не представлено.

Других наследников к имуществу не имеется.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в отношении требований истца о признании права собственности на имущество, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации муниципального образования Искровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., в порядке наследования по закону после матери — ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев