Приговор № 1-180/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

03RS0№-93

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аделгареевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены 14 сутками лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Башкирский» «Медовый» в количестве 5 штук стоимостью 92 рубля 74 копейки каждый, сыр «Белебеевский» «Благородный дуэт» в количестве 11 штук стоимостью 96 рублей 03 копейки каждый, сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук, стоимостью 91 рубль 31 копейка каждый, сыр «Белебеевский» «Российский» в количестве 4 штук стоимостью 97 рублей 35 копеек каждый, чем причинил причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут ФИО1 находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил шампунь «HEAD&SHOULDERS;» в количестве 2 штук стоимостью 439 рублей 54 копейки каждый, коньяк «Старейшина» в количестве 2 штук стоимостью 409 рублей 76 копеек каждый, коньяк «Старейшина» стоимостью 1128 рублей 63 копейки, зубную пасту LACALUT «White&Repair;» в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей 70 копеек каждая, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3410 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский» «Российский» 50% в количестве 2 штук стоимостью 98 рублей 29 копеек каждый, сыр «Белебеевский» в количестве 8 штук, стоимостью 91 рубль 31 копейка каждый, сыр «Белебеевский» «Голландский» в количестве 8 штук стоимостью 101 рубль 51 копейка каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 14 копеек.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие государственных и ведомственных наград за участие в боевых действиях, ранений при выполнении боевых задач, травм и заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка по первому преступлению.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенных хищений были установлены органами предварительного расследования до установления местонахождения подсудимого посредством камер видеонаблюдения. Подтверждение подсудимым обстоятельств содеянного в ходе дачи объяснений, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- ст. 158.1 УК РФ сроком 5 месяцев по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 10 месяцев по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст. 158.1 УК РФ сроком 5 месяцев по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить к отбытию 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин