Решение № 2-5002/2025 2-603/2026 2-603/2026(2-5002/2025;)~М-4512/2025 М-4512/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-5002/2025

Дело 2-603/2026(2-5002/2025) УИД 74RS0017-01-2025-007207-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 80348,52 руб., в том числе:

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб.;

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб.;

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 995 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 473,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №№, №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 34 995 руб. для целей личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ACKAJIOH» (далее - ООО ПКО «Аскалон») заключён договор цессии №, по которому право требования взыскания задолженности по договорам займа, заключенным с ответчиком, в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь, в тот же день на основании договора цессии № уступило право требования ООО «СФО Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займов истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 105, 111).

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 97,99, 110).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-15), по условиям которого сумма займа составила 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 10-11).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 12).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 14).

Факт перечисления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 15 000 руб. установлен судом на основании справки ООО «Бест2пей» о подтверждении перевода (л.д. 84-86) на карту ответчика №, выпущенную ПАО Сбербанк, счет № (л.д. 108).

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 16-21), по условиям которого сумма займа составила 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 16-17).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 18).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 20).

Из материалов дела также следует, что за счёт заемных денежных средств заемщиком была произведена уплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «Абсолют Страхование» в размере 4 995 руб. (л.д. 89-90).

Факт перечисления заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 10 005 руб. (за вычетом уплаченной страховой премии 15 000 руб. – 4 995 руб.) установлен судом на основании справки ООО «Бест2пей» о подтверждении перевода (л.д. 84-86) на карту ответчика №, выпущенную ПАО Сбербанк, счет № (л.д. 108).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 22 - 27), по условиям которого сумма займа составляет 4 995 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 22-23).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб.; размер ежемесячного платежа – 806,38 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 24).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 26).

Факт перечисления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 4 995 руб. установлен судом на основании справки ООО «Бест2пей» о подтверждении перевода (л.д. 84-86) на карту ответчика №, выпущенную ПАО Сбербанк, счет № (л.д. 108).

Договоры займа №№, № подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода «9070», присвоенного Заемщику (л.д. 87-88) и полученного ФИО1 на номер мобильного телефона №, который она указала в договорах займа, наряду с адресом электронной почты <данные изъяты> (л.д. 15, 21,27).

Таким образом, перечисленные договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Факт заключения договоров займа на этих условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ).В силу ст.3 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 и 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Условие договора займа с ФИО1 об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора (16.01.2024).

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам займа заемщиком ФИО1 не исполнены, сроки и порядок возврата полученных займов ответчиком были нарушены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (л.д. 13,19,25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 44-60), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Согласно перечню должников (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №), к цессионарию ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования к ФИО1 по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 61-70), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйрлоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «Эйрлоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения№, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора, л.д. 61).

В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В реестре уступаемых прав (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 71-73) значится требование к ФИО3 по указанным выше договорам займа.

В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).

Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было отмечено выше, из содержания условий договоров займа следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договорам.В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, следовательно, у истца возникло право требования к ФИО1 взыскания задолженности в судебном порядке.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 80 348,52 руб., в том числе:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 440 руб. (л.д. 28-32);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 440 руб. (л.д. 33-36);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 995 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 473,52 руб. (л.д. 37-40).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она правильно рассчитана в порядке, установленном договором потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным; сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает установленный законом размер; доказательств, опровергающих расчет задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа в общей сумме 80 348,52 руб.

Частью 1 ст. 88, ст. 94 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК.

Из материалов дела следует, что ООО «СФО Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежные поручения -л.д.6).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцом также понесены расходы в размере 91,20 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.7-8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном размере, поскольку в силу положений ст. 132 ГПК, несение данных расходов являлось для истца обязательным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 440 рублей;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 440 рублей;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 995 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 473 рубля 52 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 13.03.2026.