Решение № 2-2608/2018 2-2608/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2608/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 27.04.2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, сроком действия с 28.04.2015 г. по 27.04.2016 г.

24.07.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД, 2.15 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована.

ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. Выполняя условия договора добровольного страхования, 28.09.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 635 274 рубля. Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ФИО4 сумму расходов на эвакуацию в размере 2 000 рублей, а также по решению суда от 11.02.2016 года ФИО4 была доплачена сумма страхового возмещения в размере 19 926 рублей.

Таким образом, размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 657 200 рублей. С учетом лимита ответственности страховщика просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 257200 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины – 5722 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Однако доказательств отсутствия своей вины либо иной суммы убытков в судебное заседание не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, 24.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственником которого является ФИО4, и автомобиля «Киа Сарето» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО2

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Сарето» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО2 была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер обезличен>.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что двигаясь на автомобиле «Киа Сарето» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не выдержал безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Факт причинения вреда, вину в совершении правонарушения, а так же причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими вредными последствиями стороны не оспаривали.

Свою вину в нарушении правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения, ответчик ФИО2 в судебном заседании также не оспаривал.

Таким образом, суд считает установленным, что виновными действиями ответчика ФИО2 автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения, приведшие к его полной гибели.

Собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на момент дорожно – транспортного происшествия являлась ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, произошла его полная гибель, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору КАСКО.

Указанное событие признано СПАО «РЕСО - Гарантия» страховым случаем, в связи с чем, было произведено страховое возмещение в сумме 635274 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.02.2016 г. произведена доплата страхового возмещения на сумму 37889 руб. (платежное поручение № 350 от 25.03.2016 г.).

Таким образом, заявленные СПАО «РЕСО - Гарантия» требования о возмещении причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом лимита ответственности страховщика. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 257200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5772 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 257200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ботвиновская Е.А.

Мотивированная часть решения изготовлена: 04.07.2018 года.