Апелляционное постановление № 10-19/2019 1-8/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 10-19/2019

Уг.дело № 10-19/2019, 1-8/2019

сл.№ 11701460028001968


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 23 июля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комисарова А.Е., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К,, защитника – адвоката АК 3 1170 «Партнер» Будяченко В.В., представившего удостоверение № 5910 и ордер № 00978, осужденного ФИО1, при секретаре Копыловой Ю.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя на приговор мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 05 июня 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, не имеющий регистрации, фактически проживающий по адресу: Московская область, г.о. Ликино-Дулево, <...>, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, судимый: 1)19.02.2016 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2017 года по отбытии срока наказания; 2.) Осужденный 03.10.2017 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 27.09.2018 года по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Определено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На данный приговор осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении него изменить, в связи с его суровостью, и смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Фирсов Д.К. подал возражения, в которых считает приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, считая, что суд при назначении ФИО1 наказания принял во внимание данные о его личности, наличие у него судимостей, отсутствия регистрации на территории РФ и определенного места жительства, отрицательной характеристики на него со стороны участкового уполномоченного.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Будяченко В.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Фирсов Д.К. нашел приговор мирового судьи законным и обоснованным и просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, объективно подтверждается исследованными мировым судом доказательствами и не оспаривается осужденным, который не согласен лишь с суровостью назначенного ему наказания. При назначении наказания мировой суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, учел данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Однако, назначив наказание за совершенное им преступление по ч.1 ст.167 УК РФ в виде одного года лишения свободы, мировой суд ошибочно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединив к данному наказанию наказание по приговору суда от 03.10.2017 года, окончательно определив один года шесть месяцев лишения свободы, поскольку весь срок наказания по данному приговору ФИО1 был отбыт на день постановления приговора мировым судом. В силу этого апелляционный суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18 ч.1 п.1, ст.389.20 ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Комиссаров А.Е.