Решение № 2-3390/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3390/2018

Дело № 2-3390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2018 года представителем СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» было установлено, что на торговой точке по адресу: <адрес> имеется на реализации товар – птичий корм на развес. На товаре отсутствует цена, изготовитель, срок годности. В связи с чем истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по продаже товара без маркировки – птичий корм на развес, обязать ответчика устранить нарушения, и довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч. 2 ст.333-336 НК РФ, данная госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 противоправными на момент проведения проверки в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в продаже товара – птичьего корма без маркировки, в том числе без указания изготовителя, срока годности.

Обязать ИП ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов