Решение № 2-2853/2020 2-2853/2020~М-3324/2020 М-3324/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2853/2020

Дело № 2-2853/2020

(№23RS0037-01-2020-005335-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения 138796 рублей, неустойки, компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебных издержек и штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 17.02.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца БМВ 5-я серия Е60/61 525D, 2005 года выпуска, госномер № причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ответчика для выплаты. Ответчик выплатил неполный размер страхового возмещения 32700 рублей, не соответствующий стоимости ремонта (с учетом износа). 27.05.2020 г. решением Финансового уполномоченного требования потребителя удовлетворены частично, доплачено страховое возмещение в размере 10 100 рублей, которые истцу не перечислены.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым требования необоснованы, страховщиком выполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования по результатам судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение 166100 рублей, неустойку за период с 17.03.2020 г. по 09.11.2020 г. в размере 393657 рублей, компенсацию морального 20000 рублей, штраф 50%, судебные расходы и издержки: стоимость досудебной оценки ущерба 10 000 рублей; стоимость оформления доверенности представителя 1850 рублей; стоимость судебной экспертизы 20 000 рублей, стоимость услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, снизить компенсацию морального вреда и стоимость услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Указанная норма введена Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в силу 28.04.2017 г.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из системного толкования положений Закона об ОСАГО следует, что на законодательном уровне установлен приоритет натурального возмещения вреда, причиненного имуществу (легковому автомобилю) гражданина.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.02.2020 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца БМВ 5-я серия Е60/61 525D, 2005 года выпуска, госномер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник ДТП.

Истец обратился в страховую компанию ответчика для выплаты с заявлением о прямом возмещении от 21.02.2020 г. на основании полиса ОСАГО серии МММ №5034190078. Ответчик выплатил неполный размер страхового возмещения 32700 рублей (платежное поручение от 11.03.2020 г.), не соответствующий стоимости ремонта (с учетом износа).

27.05.2020 г. решением Финансового уполномоченного требования потребителя удовлетворены частично, доплачено страховое возмещение в размере 10 100 рублей. Данная сумма истцу не поступила.

Для проверки доводов истца и возражений ответчика о действительной стоимости восстановительного ремонта определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.09.2020 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ООО «Оценка Плюс».

Согласно экспертному заключению № 055/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 5-я серия Е60/61 525D, 2005 года выпуска, составляет 198 800 рублей (с учетом износа), 293 200 рублей (без учета износа).

Указанное экспертное заключение суд расценивает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение не оспорено.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» составляет 166100 рублей, из расчета: разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа согласно судебной экспертизе 198800 рублей и произведенной выплатой 32700 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Абзацем 2 ст. 12 Закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 2 пункта 78 Постановления от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховая компания также просит суд, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер штрафа, неустойку.

Согласно п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ввиду допущенной просрочки за период с 17.03.2020 г. по 09.11.2020 г. расчетная неустойка составляет 393657рублей из расчета: 166 100 рублей*1%*237 дней.

По правилам ст. 333 ГК РФ данная неустойка подлежит снижению до разумных пределов, соответствующих последствиям нарушенного обязательства, - 90 000 рублей.

В связи с неисполнением страховой компанией обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ. Размер штрафа составляет 128 050рублей из расчета 256100/2. Однако указанный размер штрафа также является завышенным и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов 70 000 рублей.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

Истец требует взыскать сумму компенсации в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 6061 рубль.

На основании 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюдокументально подтвержденные судебные издержки: судебные расходы на оплату досудебной оценки ТС в размере 10 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей. Расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует уменьшить до 15 000 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены представленными в дело письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 98,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4:

- сумму страхового возмещения в размере 166 100 рублей;

- пеню в размере 90 000 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 70 000 рублей;

- судебные издержки: стоимость досудебной оценки ущерба 10 000 рублей; стоимость оформления доверенности представителя 1850 рублей; стоимость судебной экспертизы 20 000 рублей,стоимость услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6061 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2020 года