Решение № 2-4890/2017 2-4890/2017~М-4617/2017 М-4617/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4890/2017

К делу №2-4890/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал» о возобновлении предоставления коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о возобновлении предоставления коммунальных услуг, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она является собственником двухэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В домовладении истца ответчиком незаконно произведено закрытие водопроводного ввода (прекращение услуг) методом закрытия вентиляционного крана и опломбирование его пломбой № и выполнения воздушного разрыва на трубопроводе 32 мм. Указала, что в соответствии с актом № технического осмотра водопроводно- канализационных устройств от ДД.ММ.ГГГГ., составленным техническим инспектором ООО «Краснодар Водоканал», при техническом осмотре обнаружено, что по адресу: <адрес> расположено здание гостевого дома «Фаворит», автомойка, кафе. Водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода, ввод выполнен трубопроводом диаметром 32 мм.

Однако, указанный дом является жилым, что подтверждается свидетельством о регистрации права, истец несет бремя его содержания, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет. Организацией, осуществляющей водоснабжение жилого дома, является ООО «Краснодар-Водоканал». Наличие договорных отношений подтверждает абонентская книжка, выданная МУП «Водоканал» как потребителю услуг, номер лицевого счета №.

Кроме того, истец оплатил проведение опломбировки счетчика воды «Чистополь СГВ-20-90 (130 мм)» в полном объеме, однако опломбировка до настоящего времени произведена так и не была.

В результате неправомерных действий ответчика семья истца были лишены элементарных условий существования, в частности жить без воды, чем нанесен был истцу моральный ущерб.

Просит признать незаконными действия ООО «Краснодар Водоканал» по прекращению водоснабжения жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>

Обязать ответчика возобновить водоснабжение жилого дома, провести опломбировку счетчика воды «Чистополь СГВ-20-90 (130 мм)» установленного по указанному адресу и принять счетчик на учет.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представители, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при отсутствии прибора учета воды ее коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показании прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и /или водоотведения на территории муниципального образования г.Краснодар ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и /или водоотведения на части территории в границах балансовой принадлежности водопроводных сетей организации и владельцев технологически присоединенных сетей холодного водоснабжения.

В ходе неоднократного технического осмотра водопроводно- канализационных устройств у абонента по адресу: <адрес>, специалистами ООО «Краснодар Водоканал» был выявлен факт самовольного потребления услуг водоснабжения и незаконного подключения к системам водоснабжения. Установлено, что истец произвел технологическую врезку в принадлежащий ООО «Краснодар Водоканал» центральный водопровод и производил из него забор воды с отсутствием оборудованного узла учета, для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец использовал принадлежащий ООО «Краснодар Водоканал» водопровод и поступающую по нему воду при отсутствии соответствующего договора водоснабжения и водоотведения, врезка была произведена самовольно, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Из актов следует, что потребителю услуг было предложено предоставить в ООО «Краснодар Водоканал» проектно-техническую документацию на водоснабжение и водоотведение. В случае не предоставления, предупреждался о прекращении оказания услуг холодного водоснабжения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2016г. установлено, что по адресу: <адрес>, прибор учета фактически принятого объема воды отсутствовал, установлен факт бездоговорного потребления услуги водоснабжения и водоотведения, с потребителя взыскана задолженность за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения.

03.03.2017г. по адресу: <адрес> произведено закрытие водопроводного ввода (прекращение услуг) методом закрытия вентиляционного крана и опломбирование его пломбой № и выполнения воздушного разрыва на трубопроводе 32 мм, о чем составлен акт техническим инспектором ООО «Краснодар-Водоканал».

Управлением Роспотребнадзор по Краснодарскому краю проводилась проверка правомерности действий ООО «Краснодар Водоканал» по вопросу прекращения с 03.03.2017г. оказания услуги водоснабжения по адресу: <адрес> в рамках обращения потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе указанной проверки, нарушений исполнителем коммунальных услуг- ООО «Краснодар Водоканал» порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, ответственность за которые предусмотрена ч.8,9 ст. 9.22 КоАП РФ не установлено.

При этом, судом установлено, что 22.02.2017г. истцом в ООО «Краснодар-Водоканал» было подано заявление с просьбой направить техника на опломбировку счетчика воды «Чистополь СГВ-20-90 (130 мм)» установленного по адресу: <адрес> и принять счетчик на учет.

Заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.31 (у) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации не позднее месяца, следующего за датой его установки.

По данному факту государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проведена проверка, с выходом на место совместно с представителями ООО «Краснодар Водоканал» по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено нарушение ООО «Краснодар Водоканал» требований п. 31 (у) Правил.

С целью устранения выявленных нарушений ООО «Краснодар Водоканал» выдано предписание и осуществлен контроль за исполнением.

До настоящего времени ООО «Краснодар Водоканал» не ввело в эксплуатацию данный прибор учета.

Суд считает, что исковые требования в части обязания ответчика произвести надлежащее установление и опломбирование счетчика подлежат удовлетворению.

При этом, законность действий ООО «Краснодар Водоканал» о прекращении услуг водоснабжения в жилом доме по адресу: г. Краснодар, проверена контролирующими органами, нарушений не выявлено.

Однако, суд приходит к выводу, что требования в части возложения на ответчика обязанности о восстановлении водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, определив срок исполнения данного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика, ему был причинен моральный вред, как физические или нравственные страдания, а значит, требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика – удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Краснодар Водоканал» возобновить водоснабжение жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании поданной заявки абонентом и после предоставления ФИО1 проектно-технической документации на водоснабжение и водоотведение.

Обязать ООО «Краснодар Водоканал» провести опломбировку счетчика воды «Чистополь СГВ-20-90 (130 мм)» установленного по адресу: <адрес> и принять счетчик на учет.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: