Решение № 2-1701/2023 2-299/2024 2-299/2024(2-1701/2023;)~М-1669/2023 М-1669/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1701/2023

Дело № 2-299/24

УИД 42RS0042-01-2023-002781-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 71 846,24руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1130,39руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа ..... от ....., право требования по которому перешло к новому кредитору ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки права требования №..... от ......

Представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. по ..... с уплатой единовременного платежа в размере 39 900руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 30 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме ..... (л.д.18).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-36-07.22, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило, а ООО «ВПК-Капитал» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», указанным в реестре должников по форме Приложения ..... (л.д.22 ).

Согласно Приложению ..... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №..... к ООО «ВПК-Капитал» перешли права требования, в том числе по договору займа ..... от ....., заключенному с ФИО1 (л.д. 22 оборот-23).

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменен судебный приказ ....., вынесенный мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» суммы задолженности по договору займа от ..... в размере 75 000руб. за период с ..... по ....., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225руб. (л.д. 17).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с ..... по ..... составляет 71 846,24руб., в том числе: основной долг – 30 000руб., проценты – 40 181,24руб., штрафы – 1665руб. (л.д. 13-16).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ..... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 846,24руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 130,39руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... области (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ОГРН .....) задолженность по договору потребительского займа ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 71 846 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей 39 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина