Решение № 2-1930/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1930/2019;)~М-1443/2019 М-1443/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1930/2019

Дело № 2-81/2020

74RS0038-01-2019-001816-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2014г. между ООО «Хоум Крдит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 121 632 руб., под 39,90% годовых, сроком на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5142 руб. 41 коп. ФИО1 надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО1 Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что получила график погашения кредита. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 27.09.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору,. Требование банка не исполнено заемщиком. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 157 393 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга – 97 842 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 13500 руб. 60 коп., убытки Банка (неполученные проценты) за период с 27.09.2016г. по 17.11.2018г.– 44690 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1214 руб. 27 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4347 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 121 632 руб., под 39,90% годовых, сроком на 48месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были исполнены, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать платеж по погашению основного долга и процентов в размере 5142 руб. 41 коп.

Согласно выписке по счету заемщика, с июня 2016 года задолженность по кредиту стала выноситься на просрочку и с этого же времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.07.2019 года, следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, заключенному 08.12.2014г., составляет 157 393 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга – 97 842 руб. 67 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 13500 руб. 60 коп.; убытки Банка (неполученные проценты) – 44690 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1214 руб. 27 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Представленный Банком размер задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 333, 807, 809, 811, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, а также штрафных санкций за неисполнение принятых на себя обязательств.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ 03 сентября 2012 года № 25350, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Так, статьи 809, 819 ГК Российской Федерации устанавливают принцип пользования заемными ( кредитными ) средствами на возмездной основе.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков, отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Размеры штрафа и комиссий определены без нарушения условий кредитного договора. Правило о снижении неустойки (штрафа) по статье 333 Гражданского кодекса РФ судом не применялось, поскольку ФИО1 доказательств о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения кредитных обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2014 года в сумме 157 393 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга – 97 842 руб. 67 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 13500 руб. 60 коп.; убытки Банка (неполученные проценты) – 44690 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1214 руб. 27 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 347 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Председательствующий: