Постановление № 5-153/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «10» августа 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием должностного лица – старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 22 июня 2017 года в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не являющейся инвалидом, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.04.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО2 на торговой точке №, расположенной территории <данные изъяты>: <адрес>, реализовала А.О. мужскую спортивную футболку с логотипом торговой марки «Адидас», имеющую признаки контрафактности без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия, используемым материалам и произведенную не на производственных мощностях правообладателя, за 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 53), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Потерпевшие А.О. и представитель правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенные о судебном разбирательстве (л.д. 55, 56), в судебное заседание не явились, причин и уважительности своей неявки суду не предоставили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что судом предприняты все меры для своевременного и надлежащего извещения участников производства по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что действительно 07.04.2017 г. ФИО2 на территории МУП «<данные изъяты> произвела продажу спортивной футболки торговой марки «Adidas», имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции, за 500 рублей. Просит назначить ей минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ (ст. 1484 п.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной сотрудниками Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области проверки по заявлению потерпевшей А.О. (л.д. 6) был выявлен факт реализации правонарушителем ФИО2 товара – спортивной футболки с логотипом «Adidas» с признаками подделки и использования при этом чужого товарного знака.

Указанное обращение послужило основанием для проведения проверки и составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а также её вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2017 года АЕ-34 № (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которого изъята одна спортивная футболка белого цвета с торговой маркой «Adidas»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), согласно которого осмотрено торговое место №, расположенное на территории <адрес> С места происшествия изъяты: две спортивные футболки белого цвета торговой марки «Адидас»; объяснением правонарушителя ФИО2, из которого следует, что она 07.04.2017 года, находясь на территории колхозного рынка, по просьбе сына присматривала за принадлежащим ему товаром. К ней подошла женщина и попросила показать вещи на своего мужа, а затем футболки. Она предложила ей футболку, которую привозила для своего сына и которая не подошла ему по размеру. Стоимость футболки озвучила ту же, за которую ее приобретала – 500 рублей. Покупатель передала ей денежные средства и ушла, забрав приобретенную футболку (л.д. 16); объяснением потерпевшей А.О., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, у женщины, находившейся за одним из прилавков с вещами, спросила мужскую футболку. Женщина предложила ей рубахи с коротким рукавом, а затем вспомнила, что у нее были несколько футболок, которые она покупала своему сыну. Из предложенных ей футболок она выбрала футболку с торговым знаком «Адидас» белого цвета. О ее стоимости, женщина ответила, что продаст футболку за цену, за которую ее приобретала, за 500 рублей. Так как цена ее устроила, она передала продавцу денежные средства в размере 500 рублей, после чего ушла домой. При осмотре футболки дома она заметила, что футболка выполнена некачественно, у нее торчали нити, были плохо прошиты швы (л.д. 17).

Согласно заключения № Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №, №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты><адрес>. Лицензиатором на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет: 6 865 рублей 77 копеек (л.д. 21-40).

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначая наказание в виде штрафа и конфискации, и определяя размер штрафа, считаю, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638101; Номер счета получателя платежа 40101810300000010003, Наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001, Наименование платежа – административный штраф, Код бюджетной классификации 18811690050056000140, Идентификатор 18880434170296143268.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья __________Р.П. Захаров

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.