Приговор № 1-137/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 17 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соболевой Е.Н, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года около 09 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО4, находящегося на прилавке в помещении магазина. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, путем свободного доступа, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила кошелек коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6769 рублей 50 копеек, принадлежащими ФИО4 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, с целью приобретения вещей и продуктов питания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 7 269 рублей 50 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении, против постановления приговора в особом порядке не возражает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, претензий к подсудимой не имеет.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ПугачёвойТ.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет инвалидность 3 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно выдала похищенное имущество, давала подробные показания, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), инвалидность 3 группы, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением обязана доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд полагает, что для исправления подсудимой достаточно основного наказания, а потому считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к»» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым кошельком коричневого цвета, денежными средствами в сумме 6769 рублей 50 копеек, выписным эпикризом на имя ФИО4, квитанцией об оплате кредита на сумму 5980 рублей, разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на нее исполнение следующих обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: кошельком коричневого цвета, денежными средствами в сумме 6769 рублей 50 копеек, выписным эпикризом на имя ФИО4, квитанцией об оплате кредита на сумму 5980 рублей разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г.Ленхобоев