Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-719/2023;)~М-668/2023 2-719/2023 М-668/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-38/2024

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2024 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заявителем с Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее также – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк), просил исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 500 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО5 неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности в размере 305 489,15 руб. Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, письменных уведомлений он не получал, с расчетом задолженности не ознакомлен. В связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. По его сведениям, сумма, указанная в исполнительной надписи, превышает размер основного долга по кредитному договору. Срок обжалования нотариального действия, им не пропущен. О совершении исполнительной надписи он узнал из полученного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании вышеуказанной исполнительной надписи.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неактуальный адрес должника: <адрес> После изменения адреса регистрации по месту жительства он уведомил банк о смене адреса на следующий: <адрес>.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО3 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях нотариус считал заявленные ФИО2 требования необоснованными. Указал, что 07.11.2023 года, им, нотариусом Шигонского района Самарской области, на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» №, поступившего электронным способом, через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № №, была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 Пунктом 18 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образовалась задолженность в сумме 305 489,15 руб., из которых 305 489,15 руб. - сумма основного долга. За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2 255, 45 руб., так же подлежащий взысканию с истца на основании п. 7 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате. В обоснование требований истец указывает на то, что Банк не уведомил его о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить имеющиеся возражения. Указано о несогласии с суммой взыскания. Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершение нотариусом исполнительной надписи, имеется вышеуказанный кредитный договор, подписанный простой электронной подписью истца, требование Банка о срочном погашении задолженности по договору, расчет суммы задолженности, а также, список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено Истцу по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка, с идентификатором №, прибыло по адресу истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, имела место неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Истец считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед Банком надлежащим образом. Истцом заявлено о несогласии с суммой задолженности. При этом, ни пояснений относительно своего несогласия, ни альтернативного расчета задолженности, ни иных доказательств ошибочности расчета задолженности, произведенного Банком, Истцом не представлено. В этой связи заявленное возражение представляется голословным. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, в адрес истца, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомлений должнику нарушен не был. Обязанность нотариуса уведомлять должника заблаговременно, перед совершением исполнительной надписи, законом не установлена.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», а также заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на заявление от них не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», предусмотрено, что документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

На основании ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 руб. под 21,54 % годовых.

Как предусмотрено п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).

Кредит предоставлен с целью осуществления операций в соответствии с общими условиями договора (п. 11 индивидуальных условий).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с тем, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями кредитования стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 18 индивидуальных условий).

Судом установлено, что указанный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ФИО2 как законный. Все условия кредитного договора им прочитаны, ФИО2 с ним согласился, о чем свидетельствуют подписанные им простой электронной подписью Индивидуальные условия.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя требование о погашении в течение 30 календарных дней с даты его направления задолженности по кредитному договору в размере 330 000 руб., из которых: 305 489,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 510,85 руб. - сумма неустоек, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании Банк указал, что в случае его неисполнения в установленный срок он вправе, в частности, обратиться к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное выше требование было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре, а также в паспорте заемщика. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло по адрес истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, имела место неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, истец считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед Банком надлежащим образом.

Представленный Банком нотариусу расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности либо ее части за указанный период суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО3 через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России было направлено заявление о совершении исполнительной надписи.

Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: индивидуальные условия кредитования, указанный выше расчет задолженности заемщика, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, копия паспорта заемщика с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, копия доверенности представителя, копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК», копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО3 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У№, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 489,15 руб. -основная сумма долга, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи- 2255,45 руб. Итого по исполнительной надписи взыскано 307 744,60 руб.

ФИО2 обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО2 более чем за четырнадцать дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, ее размер, а также учитывая, что представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ, суд приходит к выводу, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи. Доводы заявителя об обратном являются голословными, противоречат материалам дела, в связи с чем не могут быть учтены судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Указанное выше заявление ФИО2 (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.