Решение № 2-1104/2025 2-1104/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1104/2025

Дело №2-1104/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000156-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Рухмаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго»к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам Б., ссылаясь на то, что предприятие является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 1/5 доли которого ранее она являлась.

После смерти Б.М. нотариусом Брянской нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело №.

В этой связи истец просил суд установить наследников Б., взыскать с них за счет наследственного имущества в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу <адрес>, на основании договора на передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передана Брянской городской администрацией ФИО3 в 1/5 доле, Б. - в 1/5 доле, ФИО2 - в 1/5 доле, ФИО1 - в 1/5 доле, Б. - в 1/5 доле.

Как установлено судом, Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына в виде 1/5 доли указанной квартиры.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Б.

Ввиду изложенного согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира принадлежит на праве общей долевой собственности:с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - в виде 2/5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - в виде 2/5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - в виде 1/5 доли.

Как следует из расчетов истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2021 по ноябрь 2024 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, документально ответчиком он не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии ответчиками не опровергнут. Данное обстоятельство налагает на ответчиков обязанность по ее оплате.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, с ФИО1 (2/5 доли) - <данные изъяты>, с ФИО2 (2/5 доли) -<данные изъяты>, 31 коп., с ФИО3 (1/5 доли) - <данные изъяты>

В отношении заявленной ко взысканию суммы пени в размере <данные изъяты>суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

При расчете применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равная 9,50%, действовавшая в соответствующий период начисления. Расчет пени является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с собственников помещения, пени в сумме <данные изъяты>пропорционально долям в праве собственности, с ФИО1 (2/5 доли) - <данные изъяты>, с ФИО2 (2/5 доли) -<данные изъяты>, с ФИО3 (1/5 доли) - <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «Брянсккоммунэнерго» при обращении в суд с исками оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Учитывая, что материально-правовые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает требования о взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме 4 000 руб. (исходя из цены иска в размере <данные изъяты>).

Судом сумма задолженности взыскана в следующих размерах: с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 – <данные изъяты>

При подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Государственная пошлина оплачена истцом в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 в сумме 1600 руб., с ФИО2 в сумме - 1600 руб., с ФИО3 - 800 руб.

С ответчиков в доход бюджета «муниципальное образование город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность за отпущенную тепловую энергию в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета «муниципальное образование г. Брянск» государственную пошлину в сумме 1127 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета «муниципальное образование г. Брянск» государственную пошлину в сумме 1127 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в доход бюджета «муниципальное образование г. Брянск» государственную пошлину в сумме 563 руб. 96 коп.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья С.В.Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.

Председательствующий, судья С.В.Козлова