Приговор № 1-27/2020 1-3-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-3-27/2020

64RS0004-03-2020-000047-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Мустафаева Т.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

04 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 19 июля 2018 года в виде в виде исправительных работ заменено на один месяц лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года в 22 часа 45 минут московского времени, ФИО1 находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> с банковской карты К.В.П. «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» и обладая информацией о персональном идентификационном номере (пин-код), с разрешения К.В.П. обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей банка России, из которых 4 500 рублей принесла по месту жительства К.В.П. в <адрес>.

26 января 2020 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где у нее возник преступный корытный умысел на кражу 4500 рублей Банка России, принадлежащих К.В.П. с целью дальнейшего обращения похищенного в личных целях.

Исполняя задуманное, ФИО1 26 января 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К.В.П. в силу его алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила деньги купюрами различного достоинства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащих К.В.П., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, 26 января 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств К.В.П. с банковского счета № с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк», достоверно зная пин-код от указанной карты.

Исполняя задуманное, ФИО1 26 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 27 минут (по московскому времени) из банкомата № Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> А, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО Сбербанк, принадлежащую К.В.П., осознавая противоправный характер своих действий, не являясь законным держателем банковской карты, предвидя причинение материального ущерба собственнику, действуя тайно с целью личного обогащения, произвела пять расходных операций по списанию денежных средств с банковского счета №, тайно похитив, принадлежащие К.В.П. денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, а именно:

26 января 2020 года в 11 часов 00 минут по московскому времени произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета № в сумме 5000 рублей, 2000 рублей из которых были сняты с согласия К.В.П., и тем самым тайно похитила принадлежащие К.В.П. денежные средства в размере 3000 рублей;

26 января 2020 года в 11 часов 33 минуты по московскому времени произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, тайно похитив принадлежащие К.В.П. денежные средства в размере 3000 рублей;

26 января 2020 года в 12 часов 56 минут по московскому времени произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, тайно похитив принадлежащие К.В.П. денежные средства в размере 2000 рублей;

26 января 2020 года в 14 часов 11 минут по московскому времени произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, тайно похитив принадлежащие К.В.П. денежные средства в размере 2000 рублей;

26 января 2020 года в 21 час 27 минут по московскому времени произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, тайно похитив принадлежащие К.В.П. денежные средства в размере 3000 рублей.

Завладев денежными средствами в сумме 13 000 рублей, К.В.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.В.П. значительный материальный ущерб.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину совершены в отношении одного потерпевшего, преступления взаимосвязаны, суд излагает доказательства совершения описанных выше действий одновременно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 листы дела 98-104, 233-239)., из которых следует, что 25 января 2020 года около 23 часов 20 минут пришла в гости к знакомому К.В.П. по адресу: <адрес>. К.В.П. попросил с принадлежащей ему банковской карты, через банкомат снять деньги в сумме 5000 рублей и приобрести на них спиртное, а сдачу вместе с банковской картой вернуть обратно, на что она согласилась. К.В.П. записал ей на руке пин-код банковской карты. Получив банковскую карту, дошла до банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> где примерно в 23 часа 45 минут сняла 5000 рублей, на которые приобрела три бутылки коньяка стоимостью 400 рублей за бутылку, расплатилась за поездку, заплатив водителю автомобиля «Shkoda» Г.В.В. 100 рублей. Вернулась к К.В.П., который попросил убрать банковскую карту и деньги в шкаф. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей. Воспользовавшись тем, что К.В.П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обращает внимание на происходящее, положила в шкаф только банковскую карту, а деньги оставила при себе в кармане. Ушла от К.В.П. в 4 часа. К.В.П., не обнаружив в шкафу деньги в сумме 4 500 рублей, спросил, куда она их положила, она призналась ему в краже денег. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехала к К.В.П., в ходе распития спиртного попросила К.В.П. одолжить ей деньги в сумме 2000 рублей, К.В.П. согласился, передал ей банковскую карту, попросил снять 5000 рублей с тем условием, чтобы она вернула ему 3000 рублей и банковскую карту, а 2000 рублей оставила себе. Взяв банковскую карту, она на такси, за рулем которого находился Г.В.В., доехала до магазина «Московская ярмарка», где на похищенные у К.В.П. денежные средства 4 500 рублей приобрела одежду. При расчете за товар в магазине не хватило денег, доехала до банкомата, расположенного по адресу: <адрес>А, убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла 5000 рублей. Вернувшись в магазин «Московская ярмарка», рассчиталась за товар, затем доехала до магазина «Пятерочка», где приобрела продукты питания на сумму 3000 рублей. Затем вновь с Г.В.В. доехала до отделения Сбербанка России и примерно в 12 часов 30 минут сняла через банкомат с банковской карты К.В.П. еще 3000 рублей. После чего вернулась домой, рассчиталась с Г.В.В. за поездку, заплатив ему 600 рублей. Находясь дома, решила продолжить хищение денежных средств с банковской карты К.В.П. Позвонила вновь Г.В.В., который отвез ее к банкомату, где, используя банковскую карту К.В.П. примерно в 13 часов 55 минут, сняла деньги в сумме 2000 рублей, приехала к Ж.Д.А., проживающему по адресу: <адрес>. В пути следования к Ж.Д.А. в магазине «Визит» приобрела сигареты на сумму 85 рублей и расплатилась за услуги такси в размере 200 рублей. У Ж.Д.А. стали распивать пиво, а когда закончилось спиртное, вновь позвонила Г.В.В., который отвез их в магазин «Пивзавод», где приобрела спиртные напитки, сушенную рыбу, сигареты на сумму 1800 рублей, расплатившись деньгами, снятыми с банковской карты К.В.П., после чего Г.В.В. привез их к Ж.Д.А., за услуги такси заплатила 500 рублей. У Ж.Д.А. они стали распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, вновь позвонила Г.В.В. Вместо Г.В.В., приехала его супруга, которая ее и Ж.Д.А. отвезла к банкомату, где она примерно в 15 часов 10 минут с банковской карты К.В.П. сняла деньги в сумме 2000 рублей, на которые в магазине «Красное и Белое» приобрела три бутылки водки, по цене 500 рублей каждая, затем в магазине «Пивзавод» приобрела на них спиртные напитки и продукты питания, заплатив 2100 рублей, а также в данном магазине осуществила покупку спиртного, произведя операцию путем прикладывания карты к терминалу. за услуги такси заплатила 400 рублей. У Ж.Д.А. продолжили распивать спиртное, а когда спиртное закончилось, около 22 часов 15 минут вызвала такси, через 10 минут подъехал С.А.Н., который отвез ее к банкомату, где с банковской карты К.В.П. сняла 3000 рублей. По возвращении домой, рассчиталась за поездку купюрой 1000 рублей, получив сдачу на следующий день в размере 700 рублей. Всю суму, находящуюся на счете К.В.П. похищать не хотела, из-за боязни, что К.В.П. догадается о хищении, поэтому сняла с банковской карты только часть денег, долговых обязательств перед ней К.В.П. не имел и не имеет. Ущерб К.В.П. в сумме 13 000 рублей возмещен.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения указанных преступлений её вина в совершении преступлений объективно подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего К.В.П. в суде и его показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 63-67, 223-225), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он является пенсионером и получает пенсию в сумме 15 000 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его карте находились денежные средства в сумме 40 827 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у него в гостях находилась ФИО1, с которой распивал спиртные напитки. Он попросил ФИО1 снять в банкомате деньги с его банковской карты в сумме 5000 рублей, приобрести на них спиртное, а сдачу от покупки спиртного с банковской картой вернуть ему обратно, на что ФИО1 согласилась. После чего шариковой ручкой записал на руке ФИО1 пин-код от банковской карты и передал ей банковскую карту. ФИО1 вернулась примерно в 1 час, принесла три бутылки коньяка, сообщив, что за коньяк заплатила 400 рублей и 100 рублей за услуги такси, у нее остались 4 500 рублей. Он предложил ФИО1 деньги в сумме 4500 рублей и банковскую карту положить в шкаф. После этого с ФИО1 продолжили распивать спиртное. Около 4 часов ФИО1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему пришла ФИО1, попросила одолжить деньги в сумме 2000 рублей. Деньги в шкафу не нашел, там лежала только банковская карта. После этого сказал ФИО1, чтобы в банкомате сняла 5000 рублей, из которых 2000 рублей взяла себе, а 3000 рублей и банковскую карту вернул ему. ФИО1 согласилась, он передал ей свою банковскую карту <данные изъяты> № ПАО Сбербанк. Около 11 часов 30 минут ФИО1 ушла. Он решил поискать деньги в сумме 4500 рублей, но их в шкафу не нашел. После чего понял, что ФИО1 деньги в шкаф не положила, а присвоила себе, о чем он сказал ФИО1, та призналась, что оставила деньги себе. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, решил с заявлением повременить и обратиться в полицию позже. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 с его банковской карты «<данные изъяты>» похитила денежные средства. Доехав с сотрудниками полиции до отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, заказал выписку движения денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сняты с его разрешения 5000 рублей, из которых 4500 рублей ФИО1 у него похитила, а 500 рублей потрачены были с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 сняла 5000 рублей, из которых 3000 рублей она похитила, 2000 рублей он разрешил взять себе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты, согласно выписке ФИО1 были сняты в 11 часов 33 минуты 3000 рублей; в 12 часов 56 минут - 2000 рублей; в 14 часов 11 минут - 2000 рублей; в 21 час 27 минут-3000 рублей; в терминале магазина «РIVZAVOD» - 497 рублей, всего снято денежные средства в сумме 20 497 рублей, остаток на карте составил 20330 рублей 65 копеек. Причиненный ущерб составил 17 997 рублей. Деньги в сумме 13000 рублей похищены с его банковской карты, а 4500 рублей похитила из денежных средств, которые должна была вернуть. Ущерб для него является значительным, так как кроме пенсии, других доходов не имеет. В настоящее время ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.Н., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 109-111), в которых последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут у <адрес> забрал пассажира ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, отвез ее к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> После того, как ФИО1 воспользовалась услугами банкомата, отвез ее к <адрес>. За поездку ФИО1 расплатилась купюрой достоинством 1000 рублей. О краже денег ФИО2 ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля К.И.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в секторе безопасности ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник полиции и попросил представить видеозапись обналичивания денежных средств с банкомата у отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> с банковской карты «<данные изъяты>», зарегистрированной на К.В.П. В ходе просмотра видеозаписи было установлено неоднократное обналичивание денежных средств ФИО1 Указанную видеозапись предоставил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сделали копию записи на свой диск, видеозапись скопирована на CD-R диск.

Из показаний свидетеля Г.В.А. в суде и его показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 137-140), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Shkoda Fabia» примерно в 11 часов 00 минут отвез ФИО1 от <адрес>, за поездку ФИО1 заплатила 100 рублей. В этот же день примерно в 11 часов 40 минут отвез ФИО1 от <адрес> к отделению № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, затем в магазин «Московская ярмарка». Минут через 20 ФИО1 вышла из магазина «Московская ярмарка», пояснила, что ей не хватило денег расплатиться за покупку, снова отвез ее к отделению Сбербанка. В банкомате ФИО1 сняла деньги, затем отвез ее в магазин «Московская ярмарка», из которого она вышла примерно через 5 минут и попросила отвезти в магазин «Пятерочка». Из магазина ФИО1 вышла с двумя пакетами примерно через 20 минут, отвез ее по адресу: <адрес>. За поездку ФИО1 заплатила 600 рублей купюрами различного достоинства. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь возил ФИО1 к банкомату отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 сняла в банкомате деньги, затем примерно в 13 часов 55 минут отвез ФИО1 к Ж.Д.А. по адресу: <адрес>. По дороге заезжали в магазин «Визит», расположенный на <адрес>, где ФИО1 приобрела сигареты. За поездку ФИО1 заплатила 200 рублей. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отвез ФИО1 и Ж.Д.А. в магазин «Пивзавод» по адресу: <адрес>, а затем обратно домой. За поездку ФИО1 заплатила 300 рублей. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 позвонила и попросила отвезти ее в магазин «Пивзавод». Сам он не поехал, попросил свою супругу ФИО3 О хищении денег с банковской карты ФИО1 ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Г.О.Н., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в январе 2020года позвонил муж Г.В.А. и попросил довезти ФИО1 до банкомата. Она согласилась, приехала по адресу <адрес>, где живет Ж.Д.И., отвезла ФИО4 и Ж.Д.А. сначала в банкомат, затем по магазинам в «Пивзавод», затем назад на <адрес>. Прошло много времени, подробности не помнит в какие магазины возила, сколько денег и с чьей карты снимала деньги ФИО1 не знает.

Из показаний свидетеля Х.Д.И. в суде и его показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 146-148), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1 принесла домой пакеты с продуктами питания и одеждой. На какие средства приобретены вещи, ФИО1 пояснить отказалась. Из-за этого у них произошла ссора, после которой ФИО1 ушла из дома. Вернулась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже от К.В.П. узнал, что ФИО1 похитила деньги с его банковской карты на сумму 20 497 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.О.А., данными в ходе предварительного следствия (том 1, листы дела 171-172), в которых последняя сообщила о том, что работает продавцом-консультантом в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрела в магазине женскую одежду и обувь, а также детские вещи. При оплате не хватило нужной суммы наличных денег, поэтому она отложила пакет с вещами, ушла из магазина, вернувшись примерно через 15 минут, заплатила за покупку. О хищении денег с банковской карты ФИО1 ей ничего не известно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Р.В., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 174-175), в которых последняя сообщила о том, что работает продавцом в магазине «Визит», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 приобрела в магазине две пачки сигарет по цене 85 рублей каждая. О хищении денег с банковской карты ФИО1 ей ничего не известно, об этом узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля О.Ю.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, в январе 2020 года работал в магазине «Пятерочка», куда пришла ФИО1 Что она покупала и на какую сумму он не помнит.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.Д.А., данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 153-155), в которых последний сообщил о том, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов вернулся домой, в зале на диване сидела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около дивана находились пакеты с продуктами питания и вещами. ФИО1 пояснила, что в магазине «Московская ярмарка» была распродажа, она купила себе вещи. Также на кухонном столе стояла одна бутылка коньяка, объемом 1,5 литра, который они вместе употребили. Затем ФИО1 предложила на такси съездить в магазин «Пивзавод», чтобы приобрести спиртного. ФИО1 позвонила Г.В.А., который на автомобиле «Shkoda Fabia» отвез его и ФИО1 в магазин «Пивзавод», где ФИО1 приобрела спиртное и продукты питания, заплатив за покупку 1800 рублей. После этого Г.В.В. привез их к нему домой, где он и ФИО1 употребили приобретенное спиртное. Когда спиртное кончилось, ФИО1 снова позвонила Г.В.В. и попросила свозить в магазин «Пивзавод». На вызов приехала Г.О.Н., на автомобиле «Shkoda Fabia» отвезла их сначала к банкомату, где ФИО1 сняла с банковской карты деньги, а затем в магазин «Красное и Белое», где ФИО1 за наличный расчет приобрела три бутылки водки. После этого, Г.О.Н. отвезла их в магазин «Пивзавод», где ФИО1 за наличный расчет приобрела спиртное и продукты питания, заплатив за покупку 2000 рублей. Также в данном магазине ФИО1 осуществила покупку спиртного, произведя операцию по его оплате до 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу. После этого Г.О.Н. отвезла их к нему домой, где продолжили распитие спиртных напитков.. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты К.В.П..

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного уполномоченного ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения денежных средств в сумме 20497 рублей с банковской карты К.В.П. жительницей <адрес> ФИО1 (том 1, лист дела 15).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что К.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая с его банковской карты «МИР» Сбербанка похитила денежные средства в сумме 20497 рублей. Ущерб для него является значительным (том 1, лист дела 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> (том 1, листы дела 19-24).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1, листы дела 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены комнаты службы безопасности дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (том 1, листы дела 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен банкомат № отделения № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, а также банкомат № (том 1, листы дела 73-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: зимняя куртка, зимняя вязаная шапка, спортивная кофта, зимние кроссовки, пачка сигарет «<данные изъяты>», кассовый чек с магазина «Пивзавод» на сумму 497 рублей, Билеты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук серия и номер: №, №, билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки серия и номер №, билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук серия и номер №, № (том 1, листы дела 81-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись обналичивания ФИО1 денежных средств с банковской карты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 113-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 177-178).

Протоколом осмотра и прослушивания видео файлов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного ее преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 181-183).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между свидетелями, потерпевшим, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемых ей преступлений, её причастность к совершению данных преступлений и вину.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств в размере 4 500 рублей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшего по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен подсудимой, так как она незаконно, то есть вопреки желанию владельца, с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты через банкомат изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что совершенными преступлениями потерпевшему К.В.П. реально причинен значительный материальный ущерб исходя из материального положения потерпевшего, поскольку пенсия является его единственным источником заработка, а также из того, что сумма ущерба значительно превышает 5 000 рублей.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (том 2, лист дела 5), суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояния здоровья подсудимой и здоровья её близких, а также достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимойФИО1, при назначении наказания суд учел, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также приняты во внимание её характеристики. Оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимую суд не усматривает.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду суд признаёт и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожителя Х.Д.И., возмещение ущерба в полном объеме по всем эпизодам преступлений, состояние ее здоровья и ее близких и иные данные о личности, осуществление ухода за нетрудоспособным родственником сожителя, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку последняя, была опрошена сотрудниками полиции после дачи пояснений потерпевшим К.В.П., а не добровольно явилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлениях. Её объяснения учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому эпизоду.

Учитывая мотив, цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 статьи 64 УК РФ, по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие вину подсудимой ФИО1, её имущественное положение, суд при определении наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год и пять месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу:

зимнюю куртку, зимнюю вязаную шапку, спортивную кофту, зимние кроссовки, пачку сигарет «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, листы дела 89-90), возвратить ФИО1;

банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО Сбербанк, билеты Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством 100 рублей в количестве 2 штук: серия и номер: № №; билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки серия и номер №, билет Банка России образца ДД.ММ.ГГГГ достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук серия и номер №, №, хранящиеся у потерпевшего К.В.П. (том 1, листы дела 91-92, 93, 94), оставить у К.В.П.;

CD-диск с видеозаписью обналичивания ФИО1 денежных средств с банковской карты через банкомат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи объяснений ФИО1, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле (том 1, листы дела 116-118, 179, 180 185), хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья М.В. Михайлова