Решение № 2-4103/2019 2-4103/2019~М-3290/2019 М-3290/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-4103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В..

при секретаре Потаповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Стабильный ФИО2» №Ф-№ в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 600000 рублей под 15 % годовых, однако с момента заключения договора проценты не начислялись и не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил расторгнуть договор и взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 619 575 руб., а также затраты на оплату государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Так, согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данная норма находит свое развитие и подтверждение в пленумах и разъяснениях высших судов относительно практики ее применения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «№, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 600 000 рублей под 15 % годовых (п.1.1). Займ передается в собственность кооператива. Договор является бессрочным, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон (п.1.2). По требованию Заимодавца, заемщик возвращает сумму займа согласно п.1.1. и выплачивает проценты (п.1.4). По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

В соответствии с п.2.1. договора проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем внесения Займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно и их выплата производится по требованию заимодавца.

Согласно п. 3.1.2. заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа по письменному заявлению.

Пунктами 3.3.1., 3.4.2. Договора предусмотрено право заимодавца расторгнуть настоящий договор и востребовать сумму займа по письменному заявлению, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книжкой.

Из пояснений истца следует, что с момента заключения договора ответчиком не исполняются обязательства, проценты, предусмотренные договором не начислялись и не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении вышеуказанного договора займа и возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письменное заявление о расторжении договора займа было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.1, 3.4.2 договоров займа, заключенные между истцом и ответчиком договора займа считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договоров.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Согласно представленного стороной истца расчета, размер процентов за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. составляет 19 575 рублей.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, судом проверен, признан верным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа № Ф- 0000000337.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 9200 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Считать расторгнутыми договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты в размере 19 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего взыскать 628 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Соболева Ж.В.