Постановление № 1-84/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

делу № 1-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 02 июля 2020 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин РФ, образование начальное, не женатого, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, временно зарегистрированного <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в том, что 08 мая 2020 года около 20 часов 10 минут, <адрес> не имея права на управление транспортными средствами решил использовать в своих интересах, припаркованный к указанному домовладению, автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

После чего ФИО4 осознавая, что он самовольно завладевает указанным выше автомобилем, который не принадлежит ему на праве личной собственности, не находится в его правомерном владении и которым он не имеет права распоряжаться, и желая совершить данные действия, не имея цели хищения, без разрешения владельца этого автомобиля ФИО1, нарушая его право владения и пользования, сел в указанный автомобиль, при помощи ключей произвел запуск двигателя, и, завладев указанным автомобилем, уехал от данного домовладения.

В дальнейшем, в 20 часов 40 минут, того же дня, ФИО4 возле домовладения №23 по ул. Курортной в с.Коноково, Успенского района, Краснодарского края был задержан государственным инспектором безопасности дородного движения группы технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО2 за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отстранен от управления автомобилем.

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшего ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшем и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории не большой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 1990 года выпуска, принадлежащий ФИО1 по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО4, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья