Решение № 2-1554/2021 2-1554/2021~М-862/2021 М-862/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1554/2021

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО9 заключили кредитный договор №40817810604900317040-Р-6841809670 на возобновление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Cold №40817810604900317040хххххх7294 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-6841809670 от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен с заемщиком в результате оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

С условиями выпуска карты и ее обслуживанием заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, а именно в размере 36 % годовых. В определенный период времени, заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства, а позже, в Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4

По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками заемщика зарипова С.Ю. является ФИО3, и руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416,418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя солидарно, Банк просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-6841809670 от 05.10.2016 за период с 09.01.2019 по 15.12.2020 включительно в размере 53 162,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 39 188,39 руб.; проценты – 13 974,19 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 794,88 руб.

Определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 28.05.2021 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын ФИО4 – ФИО5, который в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, и который написал у нотариуса отказ от от наследственного имущества в пользу супруги наследодателя ФИО3

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, и третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Причина неявки ответчика – ФИО3 и третьего лица – ФИО5 суду неизвестна.

Как следует из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>12. Именно по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на 28.06.2021, однако, почтовый конверт с судебным извещением адресатом не получен и возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2016 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с письменным заявлением о выдаче ему кредитной карты ПАО Сбербанк и об открытии ему счета с лимитом кредита в рублях РФ.

05 октября 2016 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт) №40817810604900317040-Р-6841809670 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 54 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 33, 66-69).

Во исполнение указанного договора, заемщику была выдана кредитная карта Visa Cold ТП-1К №40817810604900317040 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-6841809670 от 05.10.2016 и также открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПОА Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (п. 4) (л.д. 66-69).

Согласно Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 6 Индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Таким образом, заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями договора ее обслуживания, что подтверждается личной подписью заемщика.

03.01.2019 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 05.01.2019 отделом ЗАГ<адрес> (л.д. 17).

Из выписки по счету №40817810604900317040 также следует, на дату составления отчета 06.01.2019 сумма общей задолженности у заемщика составляла – 40 286,65 руб., из них: 39 188,39 руб. – задолженность по основному долу, и 1 098,26 руб. задолженность по процентам (л.д. 46).

После этого, по причине несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга в размере 39 188,39 руб. Банком производилось начисление ему процентов, размер которых по состоянию на 15.12.2019 составил – 13 974,19 (л.д. 25-30).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от №40817810604900317040-Р-6841809670 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы супруге ФИО4 - ФИО3, на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровой стоимостью 1 821 165,06 руб.; а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 кадастровой стоимостью 2 038 065,13 руб.

Сведений о том, что кроме ФИО3, иные лица являлись наследниками умершего ФИО4, и также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти – ФИО4, явилась его супруга ФИО3, а общая стоимость наследуемого имущества составила 1 589 937,57 руб. (910 582,53 руб. ((1 821 165,06 руб. : ?) + 679 355,04 руб. (2 038 065,13 руб. : 1/3).

На дату обращения в суд, т.е. на 02.04.2021 размер задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-6841809670 от 05.10.2016 за период с 09.01.2019 по 15.12.2020 составил 53 162,58 руб., из них: сумма основного долга составляет – 39 188,39 руб.; задолженность по процента- 13 974,19 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3, как с наследника умершего заемщика – ФИО4 по кредитному договору №40817810604900317040-Р-6841809670 от 05.10.2016 в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 53 162,58 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 797,88 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 30.03.2021 №40817810604900317040 (л.д. 56), в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,88 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-6841809670 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Банком заемщику ФИО2 ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 53 162 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 58 копеек, из них: сумма основного долга – 39 188 руб. 39 коп.; задолженность по процента- 13 974 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 794 (ода тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова