Приговор № 1-25/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1- 25/|2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,

защитника – адвоката Сердобинцева В.С., представившего служебное удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 27 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 на третьем этаже третьего подъезда <адрес> края в щели мусоропровода с правой стороны обнаружил целлофановый пакет из под пачки сигарет, в котором находились два бумажных свертка из журнального листа с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,46 грамм, в значительном размере, который присвоил и поместил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 21 час 27 минут 13 февраля 2017 года в тамбуре третьего подъезда <адрес> и личного досмотра, проведённого в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 16 минут этого же дня в служебном кабинете отдела полиции № 3 ОМВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск у.Надеждинская, д.24, когда вышеуказанное наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку максимальный срок наказания за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения разъяснены и понятны, данное ходатайство было заявлено им с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 марта 2017 года № 152 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-92).

Оценивая выводы экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, адекватного окружающей обстановке и судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, обстоятельства, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не трудоустроенного, в быту характеризующегося посредственно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоящего, данные о его имущественном и семейном положении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести, возможность изменения которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, исходя из целей наказания-восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде исправительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «5» УК РФ в отношении неустановленного лица, производство по которому не завершено, в связи с чем вопрос о судьбе наркотических средств подлежит разрешению в рамках указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УК РФ взысканию с осужденного не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, остаточной массой 0,42 грамма, в двух свертках, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, – оставить в месте хранения до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

Председательствующий: Т.В.Иванова