Решение № 2-7905/2017 2-7905/2017~М-6203/2017 М-6203/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7905/2017

КОПИЯ

дело № 2-7905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 31 августа 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 60 999 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ... года истец уронил телефон ... ... .... ... года истец обратился к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения было отказано.

В суде представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в период действия договора произошел страховой случай, в результате которых телефону истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск не признал, предоставив отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... года ФИО3 заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования движимого имущества - телефона ... серийный номер ..., сроком на 12 месяцев.

Согласно пункта 8.1.6.1 страховым случаем по договору определено механическое повреждение застрахованного имущества по причине внешнего непредвиденного воздействия, вызванного случайным падением с высоты на какую-либо поверхность. Страхованием покрывается механическое повреждение, в результате которого застрахованный предмет сдавливается, разбивается, раздробляется.

Страховая сумма по договору составила 60 999 рублей. Страховая премия оплачена в размере 7 499 рублей в день заключения договора. Факт заключения договора страхования имущества сторонами не оспаривается.

... года ФИО3 заполнил заявление о наступлении страхового случая, из которого усматривается, что ... года в ... истец выходя из дома ... ... уронил телефон на лестничную площадку, в результате чего разбит экран, поврежден корпус, телефон не работает.

В подтверждение наступления страхового случая истцом представлен акт о ремонтонепригодности ... от ... года, согласно которому экспертом ООО «Цветмет» проведена диагностика телефона ... ... серийный номер ... В ходе диагностики выявлены механические повреждения на корпусе и модуле дисплея телефона. Эксперт указал на необходимость замены центральной платы, дисплея, корпуса, на невозможность ремонта и замены аппарата.

В судебном заседании 28 августа 2017 года, по ходатайству представителя ответчика, с целью подтверждения заявленных обстоятельств наступления страхового случая, судом на истца была возложена обязанность предоставить для осмотра в судебном заседании застрахованное движимое имущество – телефон ... серийный номер ..., а также копию паспорта телефона. Представитель истца ФИО1 обязался предоставить данный телефон с паспортом. По делу был объявлен перерыв до ... года для предоставления указанного телефона и паспорта для осмотра.

В судебное заседание 31 августа 2017 года застрахованное движимое имущество – телефон ... серийный номер ..., а также его паспорт, не были представлены для осмотра, представитель истца ФИО1 суду пояснил, что данный телефон и паспорт отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наступление страхового случая и повреждения застрахованного имущества.

Кроме того, согласно п. 14.1.2 договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового события предоставляются страховщику оригинал полиса вместе с документов продажи и кассовым чеком, подтверждающим покупку застрахованного имущества и оплату страховой премии.

Вместе с тем, согласно предоставленных ответчиком сведений следует, что при обращении к ответчику с заявлением о страховом событии, истцом был представлен договор страхования ..., страхователем по которому является Я.В.А., а также не подписанный акт о ремонтонепригодности ... от ... года.

Ответчиком трижды направлялись истцу уведомления о необходимости предоставления страхового полиса, заключения/акта диагностики сервисного центра о повреждении имущества, паспорта/гарантийного талона застрахованного имущества. Однако истцом не были исполнены требования ответчика о предоставлении указанных документов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о непредставлении истцом документов ответчику, подтверждающих наступление страхового случая.

В связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих наступление страхового случая и повреждения застрахованного имущества, а также непредставления истцом документов ответчику, подтверждающих наступление страхового случая, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО3 к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7905/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан