Решение № 12-1008/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-1008/2019

Дело №12-1008/2019


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

её защитника – Хамзиной Ф.Х.,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что она около 12 часов 00 минут <дата изъята>, находясь на лестничной площадке четверного подъезда <адрес изъят>, нанесла побои <данные изъяты>, тем самым причинила последней физическую боль, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница и её защитник поддержали доводы жалобы, ФИО1 пояснила, что побои потерпевшей не наносила. Просила прекратить производство по делу.

Потерпевшая на судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала, что ФИО1, нанесла ей несколько ударов по спине, а также, схватив её за волосы, причинила ей физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанесла побои <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением ФИО2, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани; объяснением <данные изъяты>, согласно которым <дата изъята> она, будучи должностным лицом управляющей компании, зашла проверить электрощитовую, через некоторое время в хозяйственное помещение зашла ФИО1, между ними возник конфликт, последняя «таскала» её за волосы и нанесла несколько ударов ногой в область спины, от чего она испытала физическую боль; объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты> о том, что они оказались очевидцами конфликта между <данные изъяты> и ФИО1, последняя держала <данные изъяты> за волосы; рапортом сотрудника ОП №13 УМВД России по городу Казани; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, срок образования травмы – не исключается <дата изъята>; видеоматериалом, из содержания которого видно, что между ФИО3 и <данные изъяты> протекает конфликт, при этом последняя, поднимая руку, пытается приблизиться к потерпевшей.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ФИО3 при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах действительно могла причинить физическую боль <данные изъяты>

При таком положении выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина материалами дела не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.