Приговор № 1-33/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

УИД31RS0003-01-2024-000331-46 уголовное дело № 1 - 33/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 мая 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

14 марта 2024 года, в первой половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь на улице вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее а-пирролдидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,6 гр., относящейся к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое умышленно, без цели сбыта и для личного потребления, стал незаконно хранить в кармане своей куртки до 13 часов 15 минут 16 марта 2024 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Губкинский» на посту дополнительного наряда «Красиво», с географическими координатами 50.556847 северной широты, 35.883420 восточной долготы расположенного на участке автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-Козинка» вблизи <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что на протяжении около 2 лет употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету. Утром 14 марта 2024 года позвонил своему знакомому, у которого приобретал данный вид наркотического средства, договорился с ним встретится в г. Белгороде возле ЖД вокзала. В этот день, он встретился со своим знакомым возле автобусной остановки вблизи ЖД вокзала в г. Белгороде, где за 1500 рублей купил наркотическое средство «соль». Указанное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Употребить собирался по месту своего жительства в <адрес>, куда направился 16 марта 2024 года. В этот день, двигаясь на автомобиле такси на пассажирском сиденье, на посту вблизи <адрес>, остановили сотрудники полиции и попросили его выйти из автомобиля, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему сообщили, что будет проводится его личный досмотр, для чего пригласили двоих понятых. После этого, ему разъяснили положения закона о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что добровольно выдать ему нечего, поскольку испугался. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено данное наркотическое вещество. Об обстоятельствах приобретения данного вещества, он сообщил сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Так, 16 марта 2024 года, в 13 часов 26 минут, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от заместителя командира <данные изъяты>» о том, что в этот день на посту «Красивский», в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5).

16 марта 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, на 59 км автодороги «Белгород-Грайворон-Козинка», в кармане куртки последнего обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 14-15).

Личный досмотр произведен с участием двух понятых. Перед его началом подсудимому разъяснялись положения примечаний к ст. 228 УК РФ и к ст. 6.8 КоАП РФ, об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств или психотропных веществ, на что подсудимый заявил, что добровольно выдать ему нечего.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 на блок посту вблизи <адрес>. Перед началом досмотра, ФИО1 были разъяснены права и предложено добровольно выдать наркотики с разъяснением об освобождении от уголовной ответственности за добровольную выдачу. Подсудимый пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 122-124, л.д. 126-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2024 года, зафиксировано место, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, на участке автодороги «Белгород-Грайворон-Козинка» 59 км., с географическими координатами 50.556847 северной широты, 35.883420 восточной долготы расположенного на участке автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-Козинка» вблизи <адрес> (л.д. 19-25).

Из справки и заключения эксперта следует, что обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество массой 0,55 гр. (израсходовано при исследовании 0,05 гр.), является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролдидиновалерофенон (a-PVP) (л.д. 42, 83-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 проживал у нее в комнате общежития, по адресу: <адрес> в период с 10 марта по 14 марта 2024 года. Уехал ФИО1 от нее 14 марта 2024 года по месту своего жительства в <адрес>. Обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства ей неизвестны (л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16 марта 2024 года он перевозил ФИО1 из <адрес> в <адрес>, поскольку занимается пассажирскими перевозками. На блокпосте в Борисовском районе они были оставлены сотрудниками полиции для проверки документов. В последующем, ФИО1 вышел из автомобиля и общался с сотрудниками полиции. При этом, находясь в автомобиле видел, как сотрудники полиции досматривали ФИО1 Обстоятельства досмотра ему не известны (л.д. 133-135).

При осмотре участка местности вблизи здания, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Гражданский проспект, д. 1, ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где он купил наркотическое средство (л.д. 26-32).

Обнаруженное и изъятое у подсудимого наркотическое средство, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке осмотрено следователем и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-49, 50-51).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранными методиками, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

N-метилэфедрон и его производные, включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения с прямым умыслом. Приобретая наркотическое средство для личного потребления, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

В связи с тем, что наркотическое средство, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотика.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности против общественного порядка (л.д. 156-160). По месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 178). Участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 182). По месту работы характеризуется положительно, как исполнительный работник (л.д. 181). По месту прежней учебы в ОГАПОУ «Борисовский агромеханический техникум» характеризуется удовлетворительно (л.д. 180). На учетах <данные изъяты>

По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов у подсудимого <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> (л.д.99-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Жалоб на состояние здоровья не имеет.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, у подсудимого не имеется.

Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу не следует изменять или отменять.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бондарева Е.С. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в суде в размере 4 938 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат в связи со следующим. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Особый порядок прекращен по инициативе суда, что исключает возложение на подсудимого обязанности по несению процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона – уничтожить; оптический диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бондарева Е.С. в размере 4 938 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стародубов В.Ю.