Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело № 10-8/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «26» февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной И.А.,

осужденной – ФИО1,

защитника осужденной – адвоката Гущина А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гущина А.С. в защиту ФИО1 на приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО2 от «10» января 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, зарегистрированная и проживающая в <адрес>,

осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в защиту осужденной ФИО1 защитник Гущин А.С. просил отменить приговор мирового судьи от 10.01.2020 и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, указав в обоснование на то, что деяние совершено 15.01.2018, таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 15.01.2020. Также защитник указал на необоснованность приговора, сомнительность показаний свидетелей, на то, что доводы ФИО1 судом не проверены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник осужденной – адвокат Гущин А.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Юдина И.А. также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданного суду апелляционной инстанции заявления ФИО1 о прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив все доводы осужденной и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Выводы суда о доказанности виновности осужденной основаны на доказательствах, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, пришел к правильному выводу об её виновности, правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, ФИО1 назначено справедливое наказание.

Между тем судом апелляционной инстанции установлены основания для отмены приговора и прекращения производства по уголовному делу и прекращения уголовного преследования ФИО1 по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, ФИО1 совершено 15.01.2018.

Санкция ч.1 ст.173.2 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования, поэтому препятствий для удовлетворения заявленного ею и её защитником – адвокатом Гущиным А.С. ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, в соответствии с которым в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

Кроме того, согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах приговор от 10.01.2020 подлежит отмене, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от «10» января 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Удовлетворить апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Гущина А.С.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова