Постановление № 22-1223/2017 4/15-9/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-1223/2017

Председательствующий – судья Климов Р.В. (дело 4/15-9/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1223/2017
3 августа 2017 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Милушкиной Т.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 23 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1 <данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2015 года, с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Хандогого Д.А., полагавшего, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 12 ноября 2015 года, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №60-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд Брянской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 мая 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В обосновании жалобы указывает, что выводы суда о том, что он не принимал мер по возмещению причиненного ущерба, не соответствуют материалам дела, поскольку он добровольно (исполнительный лист в колонию не поступал) перечисляет в счет оплаты ущерба все свои доходы, за вычетом обязательных платежей, арестованное у него имущество превышает размер иска, преступления им совершены в период времени, когда в законе отсутствовало требование о погашении ущерба при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Выводы суда о том, что он не осознал в достаточной мере ответственность за совершенные деяния, также не соответствует материалам дела. К совершенному преступлению он относится отрицательно, отбыл 30 месяцев из 46 месяцев назначенного наказания, встал на путь исправления, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно за весь период отбывания наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, к труду и учебе относится добросовестно, занимается самообразованием, участвует в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству колонии, с марта 2016 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, соблюдает правила внутреннего распорядка и требования администрации исправительного учреждения, поддерживает отношения с родственниками и положительно характеризующимися осужденными.

Полагает, что при таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ при решении вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения учитываются данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 было принято судом на основании объективного исследования представленных материалов дела, данных о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, которые в совокупности подтверждают обоснованность выводов суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-<адрес> действительно усматривается, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, кроме поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а согласно выводов заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-<адрес> у него усматривается вероятность рецидива преступлений, хотя и оценивается ниже средней.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возмещению ФИО1 причиненного преступлением ущерба составляет 17942080 (семнадцать миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьдесят рублей) рублей 36 копеек. Ущерб возмещен в незначительной сумме.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 23 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2015 года, с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий